Справа № 127/2131/22
Провадження № 2/127/266/22
31 січня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищого художнього професійно-технічного училища №5 міста Вінниця про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищого художнього професійно-технічного училища №5 міста Вінниця про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про повернення позовної заяви виходячи з наступного.
Згідно із ч. 2, 3 ст. 14 ЦПК України, позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Згідно із ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Судом встановлено, що 11.01.2022 у Вінницькому міському суді Вінницької області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до Вищого художнього професійно-технічного училища №5 міста Вінниця про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (справа № 127/585/22, головуючий суддя - Луценко Л.В.).
Ухвалою суду від 12.01.2022 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищого художнього професійно-технічного училища №5 міста Вінниця про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, дана позовна заява (справа № 127/2131/22, головуючий суддя Жмудь О.О.) подана вдруге до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, у змісті позовної заяви позивач зазначає, що підтверджує те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і з тих саме підстав. Зазначаючи вказане у позовній заяві, позивач свідомо вводить суд в оману.
Отже, вищевказані дії позивача, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, є зловживання останньою процесуальними правами.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
За таких обставин, приходжу до висновку про повернення позовної заяви з підстав п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 44, п. 6 ч. 4 ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищого художнього професійно-технічного училища №5 міста Вінниця про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.О. Жмудь