Справа №127/3856/21
Провадження №1-в/127/650/21
01 лютого 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 матеріали подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу або його заміну на інше покарання,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу або його заміну на інше покарання.
13.01.2022 Вінницький міський суд Вінницької області своєю ухвалою задовольнив зазначене подання та замінив засудженій ОСОБА_4 покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2021 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень покаранням у виді 50 годин громадських робіт.
Разом з тим, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду була допущена описка в частині анкетних даних засудженої, а саме неправильно зазначене ім'я останньої.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому суд враховує, положення частини другої статті 379 КПК, відповідно до яких питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вже суд зазначив вище, в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2022 була допущена описка в частині анкетних даних засудженої. Зокрема, суд зазначив, що засудженою особою є ОСОБА_5 , що не відповідає дійсності. Зокрема, згідно з матеріалами кримінального провадження Засудженою особою є ОСОБА_6 .
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2022, зазначивши, що подання органу пробації було розглянуте відносно засудженої ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2022, зазначивши, що подання органу пробації було розглянуте відносно засудженої ОСОБА_4 .
Ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2022 у справі № 127/3856/21.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: