Cправа № 127/32675/21
Провадження № 3/127/9732/21
Іменем України
01 лютого 2022 року м. Вінниця
Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №534143 від 20 листопада 2021 року зазначено, що 20.11.2021 о 03:05 год. в м. Вінниці по вул. Келецька, 39а водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, що не реагують на промінь світла, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду водій у встановленому законом порядку відмовився у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, в присутності лікаря нарколога, висновок №2652, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, натомість, 31.01.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
30 листопада 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.
Відповідно до статті 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
З урахуванням наведеної норми, розгляд вказаних матеріалів судом було призначено на 14 грудня 2021 року.
В судове засідання 14.12.2021 ОСОБА_1 не з'явився, надіславши до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання можливості реалізувати його право на захист та обрати захисника, що стало підставою для відкладення розгляду справи на 23.12.2021.
В судове засідання 23.12.2021 ОСОБА_1 не з'явився, надіславши до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з хворобою, що стало підставою для відкладення розгляду справи на 29.12.2021.
Однак, в судове засідання 29.12.2021 ОСОБА_1 втретє не з'явився, надіславши до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з хворобою, що стало підставою для відкладення розгляду справи на 17.01.2022.
17 січня 2022 року розгляд справи було відкладено у зв'язку з перебуванням судді Гриневича В.С. на лікарняному. В зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 01.02.2022.
В судове засідання 01.02.2022 ОСОБА_1 в черговий раз не з'явився надіславши 31.01.2022 до суду заяву про відкладення справи на іншу дату в зв'язку з хворобою, зазначивши, що продовжує лікування в зв'язку з забоєм колінного суглоба, пошкодженням зв'язок.
На підтвердження вказаних обставин в якості доказів ОСОБА_1 надано суду довідку про повторний прийом ортопеда травматолога, надану Медичним центром «Альтамедика» датовану 17.01.2022, в якій зокрема зазначено про значне покращення стану. Отже, протягом двох тижнів, після останнього візиту до лікаря та покращення стану здоров'я, ОСОБА_1 не надав доказів того, що на даний час він продовжує хворіти.
Вищенаведені обставини суд оцінює критично та вважає, що дії ОСОБА_1 спрямовані на створення перешкод для своєчасного розгляду справи та відповідно з метою ухилення від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.
Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про дату судового засідання, однак не з'явився, надавши заяву про відкладення розгляду справи, яка судом відхилена, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та можливість її розгляду без участі правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, виходячи з наступного.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №534143 від 20 листопада 2021 року та встановлено судом, 20.11.2021 о 03:05 год. в м. Вінниці по вул. Келецька, 39а водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, що не реагують на промінь світла, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду водій у встановленому законом порядку відмовився у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, в присутності лікаря нарколога, висновок №2652, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
До протоколу додано відео з нагрудних боді-камер АВ00028 та АВ 00001.
Відповідно до частини першої, другої та третьої статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з пунктом 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Пунктом 6 вказаного Порядку передбачено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.
Відповідно до пункту 6 розділу першого Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015, огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №534143 від 20 листопада 2021 року та зазначено вище, водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності лікаря-нарколога. Висновок КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради №2652 від 20.11.2021, ОСОБА_2 сечі на мультітест: відмова.
Під час відмови водія від проходження огляду велася відеофіксація на бодікамеру АВ00028 та АВ 00001. Вказані відеозаписи з бодікамер в повному обсязі досліджені судом та встановлено, що обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, повністю підтверджуються.
Відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в
Зі змісту наведених норм слідує, що відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП наступає не лише за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що і мало місце в даному випадку.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на встановлення стану наркотичного сп'яніння, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Разом з тим, судовий збір у розмірі 496,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 130, ст. 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи відмовити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість грн. двадцять коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя