Справа № 127/1493/22
Провадження № 2/127/191/22
01 лютого 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки житлової квартири, що є у спільній частковій власності,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ йому у приватну власність частини квартири, а частину - залишити в спільному користуванні.
Виділ у натурі частки із майна - це поділ одного об"єкту на самостійні об'єкти нерухомого майна, з власним входом та допоміжними приміщеннями/спорудами.
Касаційний цивільний суд від 06.10.2021року ( Справа №336/1136/19) роз'яснив, що за змістом наведених норм виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частці в праві спільної власності та припинення права спільної часткової власності на відповідне майно. Шляхом виділу частки у майні припиняється спільна часткова власність, і особа стає власником відокремленого майна.
Юридичне значення виділу частки полягає у тому, що учасник отримує в натурі майно, яке відповідає його частці, як самостійний об'єкт. Отже, виділ частки передбачає виокремлення частини об'єкта у самостійний об'єкт.
Частка, яка виділяється, повинна бути саме окремим об'єктом нерухомого майна, як і частка, яка залишається в іншого власника (власників), у розумінні статті 181 ЦК України. Внаслідок виділу частки з нерухомого майна, утворюється два самостійних об'єкта майна.
Таким чином, в аспекті ст.364 ЦК України виділ в натурі частини майна- виключає їх спільну власність, а тому дані вимоги в позові підлягають конкретизації.
Так, згідно п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;.
У позовній заяві ОСОБА_1 не конкретизував позовні вимоги, з прохальної частини позову вбачаються вимоги про виділ у приватну власність частин квартири, а саме: кімнату № НОМЕР_1 , балкон № НОМЕР_2 , санвузол № 8. В спільному користуванні залишити: коридор №6, кухню №5.
В свою чергу виділ в натурі не передбачає спільного користування.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки житлової квартири, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: