Cправа № 127/22086/21
Провадження № 2-о/127/371/21
Іменем України
26 січня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гуменюка К.П.,
за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Кавки А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Вінницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
вимоги заявника: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця на день смерті постійно проживав разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_4 .
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з гаража з погребом № НОМЕР_1 в ТВГ №6, що за адресою АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на гараж № НОМЕР_1 в ТВГ №6 виданого 27.11.2008 р. на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради № 2868 від 27.11.2008р.
Згідно довідки Хмільницької міської ради від 03.07.2021р. заявник є спадкоємцем першої черги за законом. Також спадкоємцем першої черги є ОСОБА_3 .
Актом № 177 від 08.11.2021 р. виданим товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово - Експлуатаційне Об'єднання» підтверджуються обставини, що батько заявника - ОСОБА_4 на день смерті постійно проживав та вів спільно господарство з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Так як ОСОБА_4 постійно хворів і потребував догляду він постійно проживав у квартирі за вище зазначеною адресою без реєстрації місця проживання.
Довідкою Хмільницької міської ради № 278 від 03.07.2021р. підтверджуються обставини щодо відсутності проживання за місцем реєстрації, с. Голодьки, Хмільницького району, Вінницької області, ОСОБА_4 з понад шість місяців та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так як заявник є спадкоємцем за законом, він звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, оскільки вважає, що він прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця постійно з ним проживав.
При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було роз'яснено, що місце реєстрації спадкодавця не співпадає з місцем реєстрації заявника та з місцем відкриття спадщини. Тобто за відсутності доказів що підтверджують його постійне проживання із спадкодавцем у нього є перешкоди при поданні заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Дані обставини змушують заявника звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавця з ОСОБА_1 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на вищевикладене, заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити з підстав викладених у заяві.
Представник Вінницької міської ради Кавка А.О. у судовому засіданні при вирішення даної справи покладалась на розсуду суду.
ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомила.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено судом, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вінниці, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 11).
Батьками заявника ОСОБА_1 являються ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_5 (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане 26 червня 1962 року Міським бюро ЗАГС м. Вінниця (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_4 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видане 09 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 3).
Відповідно до довідки № 278 від 03 липня 2021 року, ОСОБА_4 на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Впродовж часу понад 6 місяців до дня своєї смерті ОСОБА_4 постійно проживав без реєстрації місця проживання у свого сина ОСОБА_1 в м. Вінниця. ОСОБА_1 до дня смерті батька ОСОБА_4 здійснював його догляд та поховав на сільському кладовищі в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області. За відомостями наявними в територіальній громаді с. Голодьки після смерті ОСОБА_4 залишилися спадкоємці першої черги - діти: ОСОБА_1 , який проживає м. Вінниця та донька ОСОБА_6 , місце проживання якої невідомо. Заповіт від імені ОСОБА_4 в ОТГ с. Голодьки станом на день видачі цієї довідки не зареєстровано (а.с. 5).
Як вбачається з Акту № 177 від 08 листопада 2013 року, складеного комісією в складі інспектора Пагос А.М., юриста ТОВ «ЖЕО» ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані - ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зі слів сусідів було встановлено, що ОСОБА_4 проживав на день смерті з ОСОБА_1 (а.с. 6).
17 серпня 2021 року ОСОБА_1 було надано роз'яснення за вих. № 76/01-16 Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д., з якого вбачається, що відповідно до інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , наявної у його паспорті, на час відкриття спадщини останній проживав у АДРЕСА_1 . Тобто,відповідно до інформації, наявної в актовому записі про смерть ОСОБА_4 та у паспорті ОСОБА_1 в графі «Місце проживання», ОСОБА_1 не проживав разом зі своїм батьком на час його смерті, тому нотаріус не може вважати ОСОБА_1 спадкоємцем, що фактично прийняв спадщину (а.с. 13).
Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67800480 від 15 грудня 2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.
Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надаючи свої пояснення зазначили про те, що являються сусідами заявника ОСОБА_1 та повідомили, що батько заявника ОСОБА_4 проживав разом із своїм сином ОСОБА_1 у його квартирі з 2012 року до дня своєї смерті. Поховання здійснював ОСОБА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.
Судом встановлено, що згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи те, що заявник бажає оформити спадщину, тому у нього виникла необхідність у встановленні даного факту, а саме: постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Вінницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця на день смерті постійно проживав разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 .
Заінтересована особа: Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59.
Повне судове рішення складено 31 січня 2022 року.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК