Справа 127/2016/22
Провадження 1-кс/127/905/22
31 січня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020000001254 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі, ОСОБА_3 наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 138 від 19.06.2019 призначено на посаду заступника командира танкового батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу указаної військової частини та поставлено на усі види забезпечення.
Так, наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 206-РС від 26.10.2021 ОСОБА_4 звільнено з військової служби у запас на підставі пп. «д» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» через службову невідповідність.
01.11.2021 у денний час ОСОБА_3 у ході особистої розмови з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , виявив відсутність запису про звільнення з військової служби у запас на підставі пп. «д» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» через службову невідповідність, засвідченого підписом представника військової частини НОМЕР_2 та гербовою мастиковою печаткою цієї ж військової частини, у військовому квитку ОСОБА_4 .
В цей же час та місці, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, забравши у ОСОБА_4 військовий квиток останнього, висловив ОСОБА_4 кримінально-протиправну вимогу, спрямовану на одержання неправомірної вигоди у розмірі 2000 гривень за здійснення ОСОБА_3 впливу на прийняття рішення військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_2 , тобто особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо не здійснення запису про звільнення з військової служби у запас на підставі пп. «д» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» через службову невідповідність у військовому квитку ОСОБА_4 , а також не призначення службового розслідування за фактом нібито утрати ОСОБА_4 військового майна.
Вважаючи дії ОСОБА_3 по висловленню вимоги щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди у розмірі 2000 гривень кримінально-протиправними, 11.11.2021 у денний час ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення.
Надалі, 12.11.2021 близько 11:00 ОСОБА_3 у ході особистої розмови з ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу КПП військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_4 , шляхом передачі з рук у руки, частину раніше обумовленої ОСОБА_3 неправомірної вигоди у розмірі 1000 гривень за здійснення ОСОБА_3 впливу на прийняття рішення військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_2 , тобто особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо не здійснення запису про звільнення з військової служби у запас на підставі пп. «д» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» через службову невідповідність у військовому квитку ОСОБА_4 , а також не призначення службового розслідування за фактом нібито утрати ОСОБА_4 військового майна.
Крім того, продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, 04.01.2022 об 13:45 ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_4 , шляхом перерахування останнім грошових коштів за номером банківської картки НОМЕР_3 , який цього ж дня надав ОСОБА_3 , через термінал самообслуговування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , наступну частину раніше обумовленої ОСОБА_3 неправомірної вигоди у розмірі 1000 гривень за здійснення ним впливу на прийняття рішення військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_2 , тобто особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо не здійснення запису про звільнення з військової служби у запас на підставі пп. «д» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» через службову невідповідність у військовому квитку ОСОБА_4 , а також не призначення службового розслідування за фактом нібито утрати ОСОБА_4 військового майна.
10.01.2021 ОСОБА_4 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 с. Мізяківські Хутори Вінницької області отримав відправлення за № 59000779101656, зокрема паперовий конверт експрес доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наклейкою, на якій зазначено відправника: приватна особа ОСОБА_5 с. Михайлівка (Миколаївська область), Відділення № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . В ході огляду конверту, в середині нього виявлено військовий квиток серія НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_4 . Вказані конверт з наклейкою та військовим квитком ОСОБА_4 видав для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Планується отримати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 Телефон: НОМЕР_7 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформацію щодо відправлення за № НОМЕР_8 , зокрема ким (вказати П.І.Б. особи, мобільний телефон, реквізити документа, що посвідчує особу) коли та в якому відділенні оформлялось вказане відправлення, фото-відеофіксацію з відділення, де відбувалось оформлення відправлення, а також інформацію про результат доставки та одержувача.
Вказана інформація, може містити фактичні дані, які мають значення для кримінального провадження, а також може слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
На підставі вищевикладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформацію щодо відправлення за № НОМЕР_8 , зокрема ким (вказати П.І.Б. особи, мобільний телефон, реквізити документа, що посвідчує особу) коли та в якому відділенні оформлялось вказане відправлення, фото-відеофіксацію з відділення, де відбувалось оформлення відправлення, а також інформацію про результат доставки та одержувача
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя