"01" лютого 2022 р. Справа153/139/22
Провадження2/153/39/22-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за законом,
Позовна заява поступила судді Ямпільського районного суду Вінницької області 31.01.2022 за вх.№600. Провадження у справі не відкрито. До відкриття провадження у справі позивач подав суду письмову заяву від 01.02.2022 вх..№635 про повернення йому позовної заяви із усіма додатками. Також зазначив, що судовий збір ним не було сплачено та не додано до позовної заяви квитанцію.
Відповідно до ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З врахуванням наведеного, оскільки до відкриття провадження позивачем подано заяву про повернення йому позову з усіма додатками, суд має підстави для повернення цієї позовної заяви зі всіма додатками.
Керуючись ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за законом, разом з усіма додатками - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.Г. Любинецька-Онілова