Справа № 135/747/21
Провадження № 2/147/36/22
заочне
01 лютого 2022 року смт.Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Мудрак А.М.,
за участю секретаря Подолян Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради про визначення місця проживання дитини,
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір'ю ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем проживали в цивільному шлюбі з 2016 року. За час спільного проживання народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записаний відповідач. На даний час вони проживають окремо. Між сторонами виник спід щодо місця проживання дитини. Донька ОСОБА_4 проживає з позивачем, яка має власний будинок. Відповідач проживає окремо від дитини, однак сторони до теперішнього часу не дійшла згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня донька. Враховуючи, що дитина з моменту народження проживає з позивачем, вік дитини, стать, просить суд визначення місце проживання ОСОБА_3 з матір'ю.
Ухвалою судді від 07 вересня 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради про визначення місця проживання дитини та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року зобов'язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24 листопада 2021 року на виконання вимог ухвали суд від 20.10.2021 Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради надано суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання позивач та представник позивача - адвокат Бодачевський Р.В. не з'явились, 01.02.2022 подали до суду заяву, в якій просять проводити розгляд справи без позивача та представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Судові витрати просять не стягувати з відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, однак конверт з повідомленням повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.37, 38, 48, 49, 64, 65, 92, 93). Клопотань про відкладення не надходило. Відзиву на позов не подав.
Крім того, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи наявне підтвердження (а.с.73). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Представник органу опіки та піклування Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради в судове засідання не з'явився, 20.10.2021 надали на адресу суду заяву, в якій просять проводити розгляд справи без участі представника (а.с.52).
Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , в місті Ладижин Вінницької області, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.09.2020 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 18.06.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 18 червня 2015 року змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.14).
Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок загальною площею 100,9кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 29716146 від 19.11.2014 (а.с.6), та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.11.2014, виданими на ім'я ОСОБА_5 (а.с.7, 8).
Відповідно до довідки №3190 від 03.09.2019 про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).
Відповідно до довідки №2335 від 03.08.2018 про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).
В якості доказів матеріального забезпечення позивачем надано суду довідку №03/193 від 19.07.2021 видану УПтСЗН Ладижинської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00грн. щомісячно (а.с.9); довідку вих№580/0200-0214-14 від 19.07.2021 видану Управлінням ПФУ ГУ ПФУ у Вінницькій області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію за вислугу років за період з лютого 2021 по липень 2021 на загальну суму 10699 грн. (а.с.15).
Позивач стверджує, що між ним з відповідачем постійно виникали суперечки щодо місця проживання дитини.
На підтвердження суду надано копію листа-відповіді від Ладижинського відділення поліції №38131/205/01-2020 від 07.07.2020(а.с.16), та копію постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.07.2020 по справі №135/815/20, якою ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.11).
З висновку Органу опіки та піклування Ладижинської міської ради від 27.10.2021 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дитини орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.74-77).
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
В постанові Верховного Суду від 22.04.2019 у справі №204/6905/17 зазначено, що тлумачення статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об'єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв'язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов'язком батьків діяти в її інтересах.
При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.
Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв'язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов'язком батьків діяти в її інтересах.
При вирішенні даного спору щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд бере до уваги вік дитини; потребу у материнській турботі та догляді, що дитина звикла до певного місця проживання, обстановки та режиму дня.
Також суд враховує надані позивачем докази про матеріально-побутові умови проживання, фінансовий, матеріальний стан, можливість позивача створити дитині умови для виховання і розвитку, виконання нею своїх батьківських обов'язків.
Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 247, 259, 263-265, 267, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради про визначення місця проживання дитини- задовольнити.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне ім'я сторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
третя особа - Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Петра Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область.
Суддя А.М. Мудрак