Справа № 147/1019/19
Провадження № 2/147/10/22
01 лютого 2022 року смт. Тростянець
Cуддя Тростянецький районний суд Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Поліщук Т.В. про проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Підготовче засідання призначено на 14 год. 00 хв. 2 лютого 2022 року.
01.02.2022 від представника позивача, адвоката Поліщук Т.В., надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.
Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч вищезазначеної вимоги, представник позивача подав заяву 01.02.2022 року, у той час як засідання призначено на 02.02.2022 року, тобто практично за добу до судового засідання. Так само 01.02.2022 року копію даного клопотання надіслано відповідачеві, що унеможливлює його вчасне отримання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Поліщук Т.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд-
У задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Поліщук Т.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Натальчук