Справа № 129/2944/21
Провадження № 2/144/210/22
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"01" лютого 2022 р. смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, представником якої є Мукомел Анатолій Петрович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 відшкодування шкоди заподіяної внаслідок негативного впливу на навколишнє середовище, -
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Від представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Мукомела А.П. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц - прийому «EasyCon», з огляду на відсутність у позивача коштів на оплату відряджень та дії на всій території України карантинних обмежень, відповідно до постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року.
Ознайомившись із даною заявою, вирішуючи питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на те, що вказані вимоги заявником не дотримані, заява не містить посилання на докази надсилання її копій іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц - прийому "EasyCon" у цивільній справі за позовом за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 відшкодування шкоди заподіяної внаслідок негативного впливу на навколишнє середовище - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Довгалюк