Справа № 143/1192/21
Іменем України
21.01.2022 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця,
за ч.1 ст.156 КУпАП, -
Встановив:
Відповідно до протоколу серії ВАБ №443611, 04.11.2021 о 13 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , реалізовувалась роздрібна торгівля вина без акцизних марок та документів про походження товару, чим ОСОБА_1 порушив правила роздрібної торгівлі алкоголем, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнав та пояснив, що акцизи на вині та усі необхідні на нього документи наявні, на підтвердження чого надав сертифікат №10/03/21 на готову виробничу продукцію, видану Вінницькою філією Приватного підприємства «ХАРТ-ТРЕЙД».
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гончарук Р. О. просив провадження у справі закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення.
Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст.252 КпАП України, оглянувши вилучені речові докази, а саме: дві картонні упаковки з вином марки «Tiziano» ємністю 10л кожна, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно положень ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Положеннями статті 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Стаття 9 КУпАП дає визначення адміністративного правопорушення (проступку) як протиправної, винної (умисної або необережної) дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.
Згідно із ч. 1 ст. 156 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №443611 від 04.11.2021, 04.11.2021 о 13 год. 20 хв. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , реалізовувалась роздрібна торгівля вина без акцизних марок та документів про походження товару.
Однак обставини, що викладені працівником поліції в протоколі, не відповідають фактичним обставинам справи.
Так, у судовому засіданні встановлено, що на обох картонних упаковках з вином марки «Tiziano» ємністю 10л, наявні марки акцизного податку та на вказану продукцію наявні документи про походження товару, що підтверджується сертифікатом №10/03-21 на готову виробничу продукцію (а. с. 13), а тому суддя дійшов висновку, про відсутність такої події та складу адміністративного правопорушення, що викладена у протоколі та кваліфікована за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до положень ст.283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, то вилучені речі слід повернути власнику.
Керуючись ст. ст. 247, 268, 279, 280, 283, 284 КпАП України,-
Постановив:
ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності через відсутність події та складу правопорушення.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП провадженням закрити.
Речові докази, а саме: дві картонні упаковки з вином марки «Tiziano» ємністю 10л, повернути ОСОБА_1 , як законному власнику.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя