Справа № 139/39/22
Провадження № 2-а/139/3/22
(про залишення без руху)
01 лютого 2022 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області та ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
26 січня 2021 року позивач звернувся з цим позовом до суду, оскаржуючи постанову серії БАБ № 143652 від 16 січня 2022 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, параграфом 3 глави 2 розділу 1 КАС України визначено правила територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ. Так, ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Зазначивши в позові свою адресу в смт Муровані Курилівці, ОСОБА_1 не надав суду належних доказів, які б підтвердили такий факт. Такими доказами, зокрема, можуть бути відмітка у паспорті громадянина України про зареєстроване місце проживання, довідка відповідного органу місцевого самоврядування.
Крім того, стаття 160 КАС України встановлює вимоги до адміністративного позову.
Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві серед іншого повинно бути зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Поданий до суду адміністративний позов не містить зазначених даних. Зокрема, у позові зазначено два відповідачі, однак, не зазначено зміст вимог до кожного відповідача.
Пунктом 11 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява має містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовна заява ОСОБА_1 такого підтвердження не містить.
Відповідно до частин 1 і 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-161, 169, 293, 294 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області та ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, викладених в цій ухвалі.
Роз'яснити, що недоліки позовної заяви можуть бути виправлені шляхом:
1)визначення кількості відповідачів із зазначенням змісту позовних вимог до кожного з них;
2)надання копії паспорта громадянина України чи довідки відповідного органу місцевого самоврядування щодо відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача (для визначення підсудності);
3)зазначенням у позові власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: ________________