Рішення від 12.05.2010 по справі 2-798

УКРАЇНА

Справа № 2-798/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пащенко Л.В.

при секретарі Жиляковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та визнання угоди дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він на підставі Статуту КП «Первомайськтеплокомуненерго», затвердженого рішенням Первомайської міської Ради надає послуги з опалення квартири відповідачки, яка розташована за адресою: м. Первомайськ, АДРЕСА_1, опалювальна площа якої складає 49,7 кв. метрів. Наймачем квартири є ОСОБА_1

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21.06.2005 р. № 261 виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання позначені теплопостачальні підприємства до яких належить позивач, КП «Первомайськтеплокомуненерго».

На виконання ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» і рішення Первомайського міськвиконкому від 15.03.2005р. №101 КП «Первомайськтеплокомуненерго» було запропоновано відповідачеві погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно Типового договору, підписати його.

У порушення п.3.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і п.8 договору відповідачі відмовилися укласти договір про надання послуг з опалювання та погасити заборгованість з невідомих причин.

Відповідачка несвоєчасно сплачувала за надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 2830 грн. 28 коп. за період з листопада 2003 року по березень 2009 року.

Просить суд визнати угоду на надання послуг з опалювання дійсною і стягнути з відповідачки заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в сумі 2830 грн. 28 коп.

Представник позивача Рогожкіна І.О. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи у суді була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

В суді встановлено:

Відповідачка дійсно мешкає за адресою: Луганська область м. Первомайськ, АДРЕСА_1.

Комунальне підприємство «Первомайськтеплокоммуненерго» надає відповідачці послуги з централізованого теплопостачання.

Суд згоден з позицією позивача, що відповідачка ці послуги фактично одержує, оскільки проживає в багатоповерховому будинку, не має індивідуального опалювання, користуються комунальними мережами теплопостачання. Крім того, позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг за рішенням органів місцевого самоврядування і єдиним підприємством, яке займається централізованим теплопостачанням у дім, в якому мешкає відповідачка. За таких обставин суд вважає за можливе визнати угоду по наданню послуг централізованого теплопостачання дійсною як фактично виконану сторонами за оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності правочину, передбачені ст. 203 ЦК України, є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми.

На підставі ст. 218 ЦК України правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним, оскільки позивач виконував дії, а відповідачка приймала його виконання.

Позов заявлений з розрахунку: за період з листопада 2003 р. по квітень 2006 року, згідно тарифів 1,16 грн. за 1 кв.м. опалюваної плащі, при щомісячних платежах 57,65 грн. було нараховано 980,06 грн.

За період з листопада 2006р. по квітень 2008р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв. м. опалюваної плащі, при щомісячних платежах 164,01 грн. було нараховано 1734,84 грн.

За період з листопада 2008р. по березень 2009 р. згідно тарифів 5,06 грн. за 1 кв. м. опалюваної плащі, при щомісячних платежах 251,48 грн. було нараховано 1213,67 грн. Всього за період з листопада 2004 р. по березень 2009р. було нараховано 3928,57 грн.

Субсидія за цей період не надавалася.

У зв'язку з порушенням термінів початку, закінчення опалювального сезону, відсутністю опалювання, порушенням температурного режиму, позивачем добровільно проведено зняття заборгованості оплати в загальній сумі 398,29 грн.

З урахуванням зниження сум оплати необхідно було сплатити за отримані послуги 3530,28 грн. Фактично сплачено 700,00 грн. Заборгованість складає 2830,28 грн.

Представлені розрахунки відповідають площі опалювального житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною облдержадміністрацією в період з 2005 по 2009 р.

Позовні вимоги задовольняються за вказаний період в сумі 2830 грн. 28 коп.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню , оскільки встановлено , що дійсно відповідачка не виконує фактичні договірні зобов'язання по сплаті за послуги з опалення, в зв'язку з чим утворилося заборгованість, за ці послуги, тому вказана заборгованість повинна бути стягнути з відповідачки, а також судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 203, 218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення ( затв. Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» задовольнити.

Визнати дійсною угоду між Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» з одного боку і ОСОБА_1 з другого боку, на надання послуг з централізованого теплопостачання з листопада 2003 року по березень 2009 року.

Стягнути ОСОБА_1 плату за послуги централізованого теплопостачання в сумі 2830 грн. 28 коп. на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул. Куйбишева, буд.28, рр 2600330100403 Філія-Первомайське відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк» МФО 364207, код 32082152.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул. Куйбишева, буд.28, рр 2600330100403 Філія-Первомайське відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк» МФО 364207, код 32082152 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Л.В.Пащенко

З оригіналом згідно.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Первомайського міського суду Л.В. Пащенко

Попередній документ
10289083
Наступний документ
10289085
Інформація про рішення:
№ рішення: 10289084
№ справи: 2-798
Дата рішення: 12.05.2010
Дата публікації: 10.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Первомайський міський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.01.2025)
Дата надходження: 19.08.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
16.06.2023 09:15 Селидівський міський суд Донецької області
22.06.2023 08:15 Селидівський міський суд Донецької області
20.07.2023 09:30 Селидівський міський суд Донецької області
17.08.2023 08:15 Селидівський міський суд Донецької області
28.09.2023 08:30 Селидівський міський суд Донецької області
27.10.2023 08:30 Селидівський міський суд Донецької області
23.11.2023 13:00 Селидівський міський суд Донецької області
15.01.2025 15:10 Дніпровський апеляційний суд