Ухвала від 01.02.2022 по справі 918/1080/20

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

01 лютого 2022 року м. Рівне Справа № 918/1080/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Войтюка В.Р., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43, код. 34863309)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" (34000, смт. Зарічне, вул. Партизанська, 12, код. 38426409)

про банкрутство

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2021 року, зокрема: клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту розпорядника майна та сплату основної грошової винагороди - задоволено; визнано банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" (34000, смт. Зарічне, вул. Партизанська, 12, код. 38426409); відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 18 травня 2022 року включно; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" (34000, смт. Зарічне, вул. Партизанська, 12, код. 38426409) арбітражного керуючого Сиволобова М.М.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" (34000, смт. Зарічне, вул. Партизанська, 12, код. 38426409) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво № 451 від 12 березня 2013 року, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим. 13).

Ухвалою від 24.01.2022 року заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку із доведенням до банкрутства призначено на "07" лютого 2022 року об 14:30 год.

06 січня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просить суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні по справі № 918/1080/20 призначеному на 07.02.2022 року об 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно пункту 2 розділу 1 Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі № 918/1080/20, призначеного на 07.02.2022 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Окрім того, суд роз'яснює заявнику, що ст. 197 ГПК України не передбачає порядку проведення усіх майбутніх судових зсідань в режимі відеоконференції за умови подачі однієї заяви, тобто, у кожному випадку сторона повинна подавати окрему заяву для вирішення судом питання щодо задоволення або відмови забезпечення проведення судового засіданні в режимівідеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Судове засідання у справі призначене на "07" лютого 2022 року о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року за № 196.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду арбітражний керуючий Сиволобов М.М. повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) (пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 в редакції наказу ДСА від 23 квітня 2020 року № 196 (пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз'яснити учаснику справи на необхідність дотримання в подальшому вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 197 ГПК України в частині подання до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання за зразком , затвердженим додатком 2 до Порядку № 169 ( пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf) та надсилати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.

Попередній документ
102890715
Наступний документ
102890717
Інформація про рішення:
№ рішення: 102890716
№ справи: 918/1080/20
Дата рішення: 01.02.2022
Дата публікації: 03.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.11.2024)
Дата надходження: 17.11.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
01.12.2025 04:04 Господарський суд Рівненської області
01.12.2025 04:04 Господарський суд Рівненської області
01.12.2025 04:04 Господарський суд Рівненської області
01.12.2025 04:04 Господарський суд Рівненської області
01.12.2025 04:04 Господарський суд Рівненської області
01.12.2025 04:04 Господарський суд Рівненської області
01.12.2025 04:04 Господарський суд Рівненської області
01.12.2025 04:04 Господарський суд Рівненської області
01.12.2025 04:04 Господарський суд Рівненської області
01.12.2025 04:04 Господарський суд Рівненської області
01.12.2025 04:04 Господарський суд Рівненської області
01.12.2025 04:04 Господарський суд Рівненської області
07.12.2020 10:30 Господарський суд Рівненської області
21.12.2020 09:00 Господарський суд Рівненської області
02.03.2021 08:30 Господарський суд Рівненської області
04.05.2021 09:00 Господарський суд Рівненської області
18.05.2021 11:30 Господарський суд Рівненської області
15.06.2021 09:00 Господарський суд Рівненської області
29.06.2021 09:00 Господарський суд Рівненської області
13.07.2021 10:40 Господарський суд Рівненської області
13.07.2021 11:40 Господарський суд Рівненської області
26.07.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
11.10.2021 14:40 Господарський суд Рівненської області
08.11.2021 11:30 Господарський суд Рівненської області
24.01.2022 10:30 Господарський суд Рівненської області
21.02.2022 08:30 Господарський суд Рівненської області
14.03.2022 12:00 Господарський суд Рівненської області
15.03.2022 13:30 Господарський суд Рівненської області
17.10.2022 14:00 Господарський суд Рівненської області
28.11.2022 12:00 Господарський суд Рівненської області
20.05.2024 12:30 Господарський суд Рівненської області
10.06.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
08.07.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
27.08.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.09.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2024 09:00 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
ВОЙТЮК В Р
ВОЙТЮК В Р
ГРЯЗНОВ В В
МИХАНЮК М В
відповідач (боржник):
Охотніков Олександр Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
ПАТ АБ" Укргазбанк"
Приватне підприємство "Окко-Бізнес Контракт"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Сиволобов Максим Макарович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
інша особа:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Відділ з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління державної податкової служби у Рівненській області
Зарічненський районний суд
Лепська Вікторія Володимирівна
Приватне підприємство "Окко-Бізнес Контракт"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавест-агро"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС У Рівненській області
Приватне підприємство "Окко-Бізнес Контракт"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавест-агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАВЕСТ-АГРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
позивач (заявник):
АТ КБ "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС У Рівненській області
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Сиволобов Максим Маркович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавест-агро"
представник:
Стеценко Алла Іванівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А