вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
27.01.2022 Справа №917/1569/21
за позовною заявою Фермерського господарства «Раббіт Лайф», 39073, Полтавська область, Глобинський район, с. Бабичівка, вул. Травнева, 46А,
до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5
про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін:
від позивача: адвокат Гуйван П.Д., представник Мороз Н.Г.
від відповідача: Ставицька І.Б.
Обставини справи:
07.10.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Раббіт Лайф» до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення АТ «Полтаваобленерго», оформленого протоколом комісії з розгляду Акта про порушення №00002455 від 11.09.2020р.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 року позов переданий на розгляд судді Мацко О.С.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.10.2021р. залишено вказану позовну заяву Фермерського господарства «Раббіт Лайф» без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків.
20.10.2021р. позивач усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 11.10.2021р.
Ухвалою від 03.11.2021 року відкрито провадження у даній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.12.2021р.
Ухвалою від 11.11.2021 року суд задовольнив заяву АТ «Полтаваобленерго» про відвід судді від розгляду справи №917/1569/21.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 року справу № 917/1569/21 розподілено судді Паламарчуку В.В.
Ухвалою суду від 22.11.2021р. суддею Паламарчук В.В. прийнято справу №917/1569/21 до свого провадження.
21.12.2021р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до розгляду справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - НКРЕКП України (вхід. №14235).
Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Отже, залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Визначальною підставою участі НКРЕКП України у справі як третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, є можливий вплив рішення у справі між сторонами на його права або обов'язки. У даному випадку позивачем не доведено як такого зв'язку, так і наявності матеріально - правової заінтересованості НКРЕКП України у предметі спору, отже НКРЕКП України не слід притягувати до участі у справі, а тому суд відмовляє у залученні до участі у справі в якості третьої особи НКРЕКП України.
Від позивача 27.01.2022р. до суду надійшло клопотання про залучення до розгляду матеріалів до справи (вхід. №968).
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 4 ст. 80 ГПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк: докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
З огляду на викладене суд задовольняє клопотання позивача про залучення доказів до матеріалів справи.
В підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 22.03.2022р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 12).
3. Явку представників сторін визнати необов'язковою.
4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.
5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя В.В. Паламарчук