65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"31" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3248/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх. ГСОО №2-106/22 від 28.01.2022) ТОВ «КОРНЕЛЛІС» про розподіл судових витрат по справі №916/3248/21,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРНЕЛІСС» (01021, м. Київ, вул. Липська, 15 Б, код ЄДРПОУ 31925283);
до відповідача: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «МІКРОМЕГАС» (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 8-Б, оф.9, код ЄДРПОУ 30199632);
про тлумачення умов договору.
12.07.2021 позивач - ОСББ «ЯНТАРНИЙ-1» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2067/21) до відповідача - ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС», в якій просив суд зобов'язати останнього передати за актом приймання-передачі ОСББ «ЯНТАРНИЙ-1» технічну документацію ліфтового господарства (17 ліфтів багатоквартирних будинків №35 та №37 по вул. Шкільній в с. Ілічанка Лиманського району Одеської області., а також стягнути з відповідача судові витрати.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.01.2022 позов задоволено частково, розтлумачено п. п. 5.1., 16.2., 18.1. Договору генерального підряду №1-М/К від 09.12.2011, укладеного між ТОВ «КОРНЕЛІСС» та ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС» наступним чином: «внаслідок порушень ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС» обов'язків за цим Договором, ТОВ «КОРНЕЛІСС» має право на односторонню відмову від Договору», розтлумачено п. п. 2.6.2., 5.1.3. Договору про пайову участь у будівництві №2-К/М від 12.08.2015, укладеного між ТОВ «КОРНЕЛІСС» та ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС» наступним чином: «внаслідок порушень ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС» обов'язків за цим Договором, ТОВ «КОРНЕЛІСС» має право на односторонню відмову від Договору», стягнуто з ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС» на користь ТОВ «КОРНЕЛІСС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3783,33 грн., в іншій частині позову відмовлено.
28.01.2022 до суду від ТОВ «КОРНЕЛЛІС» надійшла заява (вх. ГСОО №2-106/22) про розподіл судових витрат по справі №916/3248/21, в якій заявник просить суд стягнути з ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС» на користь ТОВ «КОРНЕЛІСС» витрати за професійну правничу допомогу, отриману від адвоката Сердюкова Б.Л., у розмірі 50000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно до ч. 3, ч. 4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви
За таких обставин, суд вважає, що заяву (вх. ГСОО №2-106/22 від 28.01.2022) ТОВ «КОРНЕЛЛІС» про розподіл судових витрат по справі №916/3248/21 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти заяву (вх. ГСОО №2-106/22 від 28.01.2022) ТОВ «КОРНЕЛЛІС» про розподіл судових витрат по справі №916/3248/21 до провадження.
2.Розгляд заяви призначити в засіданні суду на "07" лютого 2022 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.
3.Визнати явку представників сторін необов'язковою.
4.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення на подану позивачем заяву.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 31.01.2022 та оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська