вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"01" лютого 2022 р. Справа № 910/20487/21
Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Нікон Любові Володимирівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Стайл» (02090, місто Київ, Харківське шосе, будинок 19, приміщення 7015, ідентифікаційний код - 42456429)
про стягнення 59 173, 10 грн.
встановив:
Фізична особа-підприємець Нікон Любов Володимирівна звернулася до господарського суду міста Києва із позовною заявою б/н від 12.12.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Стайл» 59 173, 10 грн., з яких: 57 296, 22 грн. - основного боргу за надані послуги оренди, 725, 23 грн. - 3 % річних, 1 151, 65 грн. - інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Нікон Любові Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Стайл» про стягнення 59 173, 10 грн. передано за виключною підсудністю до господарського суду Київської області.
19.01.2022 матеріали вищезазначеної позовної заяви б/н від 12.12.2021 надійшли до господарського суду Київської області (вх. № 221/22 від 19.01.2022).
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2022 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Нікон Любові Володимирівни б/н від 12.12.2021 залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної позовної заяви.
До господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Нікон Любові Володимирівни надійшла заява б/н від 27.01.2022 (вх. № 55/22 від 28.01.2022) про усунення недоліків позовної заяви у спосіб і строк, що встановлені ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2022.
Розглянувши матеріали даної позовної заяви, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.
Разом з тим, враховуючи клопотання позивача, беручи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 12, 171, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
3. Позивачу:
- подати довідки з банківських установ щодо обсягу надходження грошових коштів від відповідача на рахунок позивача за актами надання послуг № 64 від 05.11.2020, № 66 від 05.11.2020, № 68 від 06.11.2020, № 69 від 11.11.2020, № 70 від 12.11.2020, № 76 від 18.11.2020, № 77 від 23.11.2020, № 81 від 04.12.2020 за період з 05.11.2020 до 17.03.2022 (із зазначенням призначення платежу, сум та дати сплати грошових коштів);
- подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив відповідача (за його наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 251 Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідачу:
- подати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 251 Господарського процесуального кодексу України;
- подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а позивачу їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.
5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
10. Роз'яснити відповідачу, що він має право протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
11. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відповідач в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
12. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
13. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 18 березня 2022 року.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 01.02.2022.
Суддя Т.В. Лутак