вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" лютого 2022 р. Справа № 911/1100/21
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Державного підприємства “Спеціалізоване лісогосподарське підприємство “Київоблагроліс” № 13 від 17.01.2022 про розстрочення виконання рішення у справі
за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Наш сад”
до Державного підприємства “Спеціалізоване лісогосподарське підприємство “Київоблагроліс”
про стягнення 670076,57 грн
без виклику учасників справи
встановив:
У квітні 2021 року до Господарського суду Київської області звернувся Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив “Наш сад” (далі - СОК “Наш сад”) з позовною заявою до Державного підприємства “Спеціалізоване лісогосподарське підприємство “Київоблагроліс” (далі - ДП “СЛП “Київоблагроліс”) про стягнення 670076,57 грн, з яких: 666687,74 грн основного боргу та 3388 грн 3% річних.
Рішенням Господарського суду Київської області від 09.08.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021, позов задоволено частково; стягнуто з ДП “СЛП “Київоблагроліс” на користь СОК “Наш сад”: 663123,74 грн основного боргу, 3370,72 грн 3% річних та 4998,71 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
На примусове виконання вказаного рішення 06.10.2021 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.
Через канцелярію Господарського суду Київської області 31.01.2022 ДП “СЛП “Київоблагроліс” подало заяву № 13 від 17.01.2022 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021.
За приписами ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Супровідним листом від 20.10.2021 матеріали справи № 911/1100/21 були направлені до Північного апеляційного господарського суду.
Як встановлено судом, за даними інформаційної системи “Діловодство спеціалізованого суду” на час надходження заяви ДП “СЛП “Київоблагроліс” № 13 від 17.01.2022 про розстрочення виконання рішення, матеріали справи № 911/1100/21 до Господарського суду Київської області із суду вищої інстанції не поверталися.
Відповідно до п. 17.3 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Зважаючи на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду заяви про розстрочення виконання рішення за відсутності матеріалів справи, у зв'язку з апеляційним чи касаційним переглядом рішень у такій справі, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ДП “СЛП “Київоблагроліс” до повернення матеріалів господарської справи № 911/1100/21 із суду вищої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись п. 17.3 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства “Спеціалізоване лісогосподарське підприємство “Київоблагроліс” № 13 від 17.01.2022 про розстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи № 911/1100/21 до Господарського суду Київської області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін