ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів
24.01.2022Справа № 910/11518/20
за заявою ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.
Особи, які беруть участь у справі:
від заявника - Славний Є.М. , предст. за довір. від 29.05.2020
від АТ «Універсалбанк» - не з'явився
від ГУ ДПС у м.Києві - не з'явився
керуючий реструктуризацією боргів боржника - арбітражний керуючий Лахно О.Ю.
Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду: - проект плану реструктуризації боргів боржника; - переліку майна боржника, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб.
13.08.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків заяви про неплатоспроможність боржника на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 із додатковими документами до нього, а саме: проектом плану реструктуризації боргів боржника; переліком майна боржника, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб; виправленою декларацією за 2018 рік; заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та уточненим переліком вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), підготовче засідання суду призначено на 23.09.2020 о 10:30, здійснено виклик для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство арбітражних керуючих: 1) Лахна Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.06.2013 № 1109); 2) Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 № 43); 3) Фадєєва Олександра Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.06.2017 № 1821), встановлено арбітражним керуючим Лахну О.Ю., Талану Р.Г. та Фадєєву О.П. строк до 21.09.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.
17.09.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Талана Р.Г. надійшла заява про участь у справі про неплатоспроможність із додатковими документами до неї.
18.09.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про неплатоспроможність із додатковими документами до неї.
21.09.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Лахна О.Ю. надійшла заява про участь у справі про неплатоспроможність із додатковими документами до неї.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) із відповідними правовими наслідками.
06.10.2020 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла інформація на запит суду та повідомлення про надання точної інформації для виконання вимог ухвали суду.
15.10.2020 через відділ діловодства суду від представника боржника надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині Ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
22.10.2020 на електронну пошту суду від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 17 642 872,74 грн.
26.10.2020 через відділ діловодства суду (направлена засобами поштового зв'язку 22.10.2020) від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 17 642 872,74 грн.
26.10.2020 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м.Києві надійшло повідомлення про розгляд ухвали суду.
27.10.2020 через відділ діловодства суду (направлена засобами поштового зв'язку 22.10.2020) від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 12 661,75 грн.
Ухвалою Господарського суду від 28.10.2020 було виправлено описку, допущену у резолютивній частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), внесено виправлення до резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/11518/20 від 23.09.2020, а саме: вірною вважати адресу боржника - фізичної особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .
29.10.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Лахна О.Ю. надійшов звіт про результати розгляду вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 12 661,75 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Головному управлінню ДПС у м. Києві спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також обґрунтованого розрахунку грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум із посиланням на конкретні норми чинного законодавства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 кредиторську заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитором боржника на суму 17 642 872,74 грн було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити обґрунтований розрахунок заявлених грошових вимог до боржника складений у відповідності до положень ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
04.11.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшов відзив на заяву АТ «Універсал Банк» з грошовими вимогами до боржника та додаткові документи до нього.
04.11.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лахна О.Ю. надійшло клопотання про витребування від Головного управління Державної податкової служби України в м. Києві довідку про рахунки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у банках, депозитарних установах та їх стан - «відкрито»/«закрито»; інформацію про доходи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за останні три роки та членів його сім'ї: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; інформації про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки; витребування від Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону за останні три роки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Лахном О.Ю. було надано для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: запит арбітражного керуючого від 05.10.2020; запит арбітражного керуючого від 05.10.2020; копія Листа ГУ ДПС в м Києві від 22.10.2020 № 50694/АК/26-15, копія Листа Державної прикордонної служби України № 0.184-27058/0/15-20-Вих від 13.10.2020.
04.11.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лахна О.Ю. надійшла заява про виплату винагороди розпорядника майна з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва.
04.11.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лахна О.Ю. надійшов для залучення до матеріалів справи звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника про його діяльність у жовтні 2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 02.12.2020 об 11:20, встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) строк до 30.11.2020 (включно) для подачі до суду інформації щодо громадянства членів його сім'ї, а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також їх паспортних даних та/або ідентифікаційних номерів (за наявності), здійснено икликати у судове засідання боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лахна О.Ю. та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, визнавши їх явку обов'язковою.
10.11.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява про усунення недоліків кредиторської заяви та додаткові документи на виконання вимог ухвали суду, а саме: заява з грошовими вимогами до боржника (з урахуванням Ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2020), роздруківка офіційного курсу гривні щодо іноземних валют з офіційного сайту НБУ станом на 22.10.2020, докази направлення уточненої кредиторської заяви на адресу боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника.
19.11.2020 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 надійшло платіжне доручення № 6984 від 06.11.2020 на суму 4 204,00 грн на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Крім того, заявник просив продовжити строк на усунення недоліків кредиторської заяви в частині надання обґрунтованого розрахунку грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум, з огляду на відсутність відповіді на службову записку від управління по роботі з податковим боргом щодо обґрунтованого розрахунку грошових вимог до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лахна Олександра Юрійовича про перерахування грошової винагороди було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва сплату основної винагороди арбітражному керуючому Лахну Олександру Юрійовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи № 910/11518/20 за період з 23.09.2020 по 31.10.2020 у сумі 10 985,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві було задоволено, продовжено Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 № 910/11518/20 для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, до 03.12.2020 (включно).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 17 582 551,40 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 02.12.2020 об 11:20, зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лахна О.Ю. розглянути заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
30.11.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2020.
30.11.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копії Постанови Господарського суду Харківської області № Б-19/197-09 від 30.03.2011, копії Ухвали Господарського суду Харківської області № Б-19/197-09 від 16.08.2012, копії Ухвали Господарського суду Харківської області № Б-19/197-09 від 19.12.2012, заперечення на заяву про визнання кредитором з додатками.
01.12.2020 через відділ діловодства суду від АТ «Універсал Банк» надійшли письмові пояснення по суті заявлених кредиторських вимог.
02.12.2020 в судовому засіданні від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лахна О.Ю. надійшли повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.01.2021 об 11:15, заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лахна О.Ю. про витребування доказів було задоволено, встановлено строк до 13.01.2021 Головному управлінню Державної податкової служби України в м. Києві для подачі до суду: довідки про рахунки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у банках, депозитарних установах та їх стан - «відкрито»/«закрито»; інформації про доходи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за останні три роки та членів його сім'ї - ОСОБА_1 (громадянин України ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08.12.2006); ОСОБА_3 (громадянки України; ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 (громадянки України ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане 06.09.2018); ОСОБА_5 (громадянки України ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області, 28.09.1999); ОСОБА_6 (громадянин України ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області, 28.09.1999) про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки, встановлено строк до 13.01.2021 Державній прикордонній службі України для подачі до суду інформації про перетинання державного кордону за останні три роки ОСОБА_1 (громадянин України ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08.12.2006); ОСОБА_3 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 (громадянка України ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 06.09.2018); ОСОБА_5 (громадянка України ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області, 28.09.1999); ОСОБА_6 (громадянин України ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області, 28.09.1999), здійснено виклик у судове засідання боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лахна О.Ю., а також осіб, які заявили грошові вимоги до боржника.
02.12.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшли письмові пояснення по справі із доказами направлення його іншим учасникам справи.
07.12.2020 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м.Києві надійшов для залучення до матеріалів справи детальний розрахунок заборгованості боржника.
24.12.2020 через відділ діловодства суду від ГУ ДПС у м. Києві надійшли додаткові документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 про залишення заяви про визнання кредитором без руху та Ухвали Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 про продовження строку на усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду від 30.12.2020 було прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 12 661,75 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 13.01.2021 об 11:15, зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лахна О.Ю. розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 було визнано кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ): Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ідентифікаційний код: 21133352) на загальну суму: 17 586 755,40 а саме: 4 204,00 грн - позачергово; 17 582 551,40 грн - друга черга, відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код: 43141267) у визнанні кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на суму 12 611,75 грн, зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лахна Олександра Юрійовича сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лахна Олександра Юрійовича провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 27.01.2021, розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначено на 01.03.2021 об 11:45, копію ухвали надіслано учасникам справи.
19.01.2021 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист-відповідь з інформацією щодо перетинання державного кордону України боржником та членами його сім'ї протягом трьох років з 23.09.2017 по 23.09.2020.
19.01.2021 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист-відповідь з інформацією щодо перетинання державного кордону України членами сім'ї боржника протягом трьох років з 02.12.2017 по 02.12.2020.
27.01.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові пояснення по справі та додаткові документи для залучення до матеріалів справи, а саме: Декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019 рік; Декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018 рік; копія відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2017 рік; копія відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2018 рік; копія відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2019 рік.
Не погоджуючись з Ухвалою попереднього засідання від 13.11.2020, Головним управління ДПС у м.Києві було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, у зв'язку з чим матеріали справи було скеровано до Північного апеляційного господарського суду для розгляду вищевказаної скарги, а судове засідання, призначене на 01.03.2021, не відбулось.
01.03.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 21.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві було залишено без задоволення, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/11518/20 залишено без змін в частині відмови Головному управлінню ДПС у м. Києві у визнанні кредитором фізичної особи ОСОБА_1 на суму 12 611,75 грн, матеріали справи № 910/11518/20 направлено до Господарського суду міста Києва.
06.05.2021 матеріали справи № 910/11518/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшли до Господарського суду міста Києва.
07.05.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лахна О.Ю. надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: реєстр вимог кредиторів станом на 13.01.2021, повідомлення про проведення зборів кредиторів у справі № 910/11518/20 (на 25.01.2021), копія доказів поштового направлення, копія клопотання AT «Універсал Банк», копія Протоколу створення та перевірки кваліфікованого удосконаленого електронного підпису, копія довіреності представника AT «Універсал Банк», повідомлення про проведення зборів кредиторів у справі № 910/11518/20 (на 09.02.2021), копія доказів поштового направлення, копія повідомлення AT «Універсал Банк», копія Протоколу створення та перевірки кваліфікованого удосконаленого електронного підпису, повідомлення про проведення зборів кредиторів у справі № 910/11518/20 шляхом письмового опитування (до 20.02.2021), копія Протоколу створення та перевірки кваліфікованого удосконаленого електронного підпису, прінт-скрін з електронної поштової скриньки керуючого реструктуризацією, протокол № 1 письмового опитування на засіданні зборів кредиторів у справі № 910/11518/20 (ред. Керуючого реструктуризацією), копія Протоколу створення та перевірки кваліфікованого удосконаленого електронного підпису, протокол № 1 письмового опитування на засіданні зборів кредиторів у справі № 910/11518/20 (ред. кредитора), копія Протоколу створення та перевірки кваліфікованого удосконаленого електронного підпису, звіт про результати інвентаризації майна ОСОБА_1 , копія Протоколу створення та перевірки кваліфікованого удосконаленого електронного підпису, Звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника про виконану роботу, копія Протоколу створення та перевірки кваліфікованого удосконаленого електронного підпису, звіт про винагороду керуючого реструктуризацією, копія Протоколу створення та перевірки кваліфікованого удосконаленого електронного підпису, звіт про результати перевірки декларації про майновий стан ОСОБА_1 , копія Протоколу створення та перевірки кваліфікованого удосконаленого електронного підпису, копії документів про майновий стан боржника (відповіді на запити, інформація публічних реєстрів, реєстри запитів), копія Плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, копія Протоколу створення та перевірки кваліфікованого удосконаленого електронного підпису, копія Протоколу створення та перевірки кваліфікованого удосконаленого електронного підпису, повідомлення про проведення зборів кредиторів у справі № 910/11518/20 шляхом письмового опитування (до 26.02.2021), копія Протоколу створення та перевірки кваліфікованого удосконаленого електронного підпису, копія Звіту про винагороду керуючого реструктуризацією, копія Протоколу створення та перевірки кваліфікованого удосконаленого електронного підпису, копія Протокол № 2 письмового опитування на засіданні зборів кредиторів у справі № 910/11518/20 (ред. Керуючого реструктуризацією), копія Протоколу створення та перевірки кваліфікованого удосконаленого електронного підпису.
07.05.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лахна О.Ю. надійшла заява про виплату винагороди керуючому реструктуризацією боргів боржника з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 було призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 09.06.2021 об 11:45, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 07.06.2021 (включно) учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на подане Акціонерним товариством «Універсал Банк» клопотання про закриття провадження у справі, копію ухвали направлено учасникам справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лахна Олександра Юрійовича про перерахування грошової винагороди було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва, сплату основної винагороди арбітражному керуючому Лахну Олександру Юрійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1109 від 04.06.2013) на його рахунок, за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 910/11518/20 про неплатоспроможність боржника фізичної особи за період з 01.11.2020 по 30.11.2020 у сумі 10 985,00 (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн 00 коп та за період з 01.12.2020 по 31.12.2020 у сумі 10 985,00 (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у відповідності до квитанції № ПН 1522 від 04.08.2020, копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.
07.06.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшли заперечення на клопотання АТ «Універсал Банк» про закриття провадження у справі із додатковими документами до нього та доказами направлення кредитору та арбітражному керуючому.
08.06.2021 через відділ діловодства суду від АТ «Універсал Банк» надійшла заява про залучення у справу правонаступника кредитора.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 було відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 21.07.2021 об 11:30, встановлено строк до 19.07.2021 (включно) керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Лахну О.Ю. та Акціонерному товариству «Універсал Банк» для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на подані боржником заперечення на клопотання про закриття провадження у справі, встановлено строк до 19.07.2021 (включно) керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Лахну О.Ю. для подачі до суду доказів надсилання боржнику звіту за результатами перевірки декларацій боржника, встановлено строк до 19.07.2021 (включно) учасникам справи для подачі до суду пояснень/заперечень на заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про залучення у справу правонаступника кредитора, здійснено виклик у судове засідання учасників справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 було виправлено описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали від 24.05.2021 у справі № 910/11518/20, вірним вважати рахунок арбітражного керуючого Лахна Олександра Юрійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1109 від 04.06.2013) «IBAN НОМЕР_7 ».
15.07.2021 через відділ діловодства суду від представника АТ «Універсал Банк» надійшла заява про залишення заяви від 07.06.2021 про залучення у справу правонаступника кредитора, подану АТ «Універсал Банк» із додатковими документами до неї.
20.07.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли письмові пояснення на заперечення про закриття провадження у справі із додатковими документами до нього.
20.07.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли письмові пояснення на заяву про залучення у справу правонаступника кредитора.
20.07.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли докази надсилання боржнику звіту за результатами перевірки декларації боржника.
20.07.2021 через відділ діловодства суду від представника АТ «Універсал Банк» надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про залучення у справу правонаступника кредитора було залишено без розгляду, заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 08.09.2021 о 13:00, встановлено строк до 06.09.2021 (включно) керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Лахну О.Ю. та Акціонерному товариству «Універсал Банк» для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на подані боржником заперечення на клопотання про закриття провадження у справі, здійснено виклик у судове засідання учасників справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 було зупинено провадження у справі 910/11518/20 за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника фізичної особи до розгляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду касаційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 910/6639/20 та винесення рішення у ній.
15.11.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та надано для залучення до матеріалів справи копію Постанови Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 було поновлено провадження у справі 910/11518/20 за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника фізичної особи, призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 24.01.2022 об 11:15, встановлено строк до 21.01.2022 (включно) учасникам для подачі до суду письмових пояснень щодо подальшого розгляду справи з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, явку яких визнати обов'язковою.
21.01.2022 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли письмові пояснення по справі.
21.01.2022 через відділ діловодства суду від представника боржника надійшли письмові пояснення по справі.
У судове засідання 24.01.2022 з'явився представник боржника та керуючий реструктуризацією боргів боржника, які надали пояснення по справі, просили відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження у справі, припинити процедуру реструктуризації боргів боржника, визнати боржника банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника із відповідними правовими наслідками.
Розглянувши подане Акціонерним товариством «Універсал Банк» клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши надані докази, а також врахувавши заперечення на вказане клопотання боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника, судом встановлено наступне.
Так, із поданого Акціонерним товариством «Універсал Банк» клопотання про закриття провадження у справі вбачається, що за твердженням заявника інформація, зазначена боржником в щорічній декларації, не відповідає дійсності. Зокрема, в декларації за 2018, 2019 рік не зазначена інформація про сукупну суму доходів членів сім'ї.
У той же час, заявником було повідомляємо, що у ОСОБА_1 відкритий рахунок в AT «Універсал Банк» № НОМЕР_8 та за 2019 рік наявна інформація про рух коштів за цим рахунком, що підтверджується наданою випискою по рахунку.
Також, за твердженням заявника, відсутня інформація про отримані доходи від діяльності ТОВ «Компанія Вентура», ТОВ «Смарт пошта», ТОВ «Украдвертайзинг» та ТОВ «Укр Експ», зазначено неповну інформацію про майно, що перебуває у власності боржника та членів його сім'ї.
Так, у відповідності до інформаційної довідки № 224438504 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , частка власності: 1/6. Ця інформація також підтверджується інформаційною довідкою № 240802569 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером майна.
Кредитором стверджується, що заявником не задекларовано належний батьку боржника гараж, машиномісце у напівпідземному паркінгу за адресою АДРЕСА_3 , гараж 22, загальна площа (кв. м): 21,60. Інформація про право власності підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 240766538.
Також заявником, за твердження кредитора, до заяви не додано доказів, що підтверджують, чи спростовують вчинення боржником правочинів щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати, як то передбачено п. 7 ч. З ст. 116 КУ з процедур банкрутства, зокрема, витягу з державного реєстру правочинів, відомості від державних органів та установ, які здійснюють облік та реєстрацію майна, витягів від державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна, державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
З огляду на викладене Акціонерне товариство «Універсал Банк» просило задовольнити подане клопотання та закрити провадження у справі.
Розглянувши подані пояснення та докази, надані боржникам та керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Лахно Л.Ю., повно та всебічно дослідивши всі обставини у даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження у справі, з огляду на таке.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім'ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
При цьому, згідно з положеннями п. 1 ч.7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:
1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім'ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім'ї;
Отже, з'ясування та встановлення недостовірності інформації зазначеної в деклараціях, та відображення цього у своєму звіті про перевірку декларацій про майновий стан, здійснює саме арбітражний керуючий.
При цьому, з наданого арбітражним керуючим звіту, останнім не було виявлено при перевірці декларації недостовірну або неточну інформацію, що підтверджується інформацією наявною в звіті арбітражного керуючого про перевірку декларацій про майновий стан боржника.
Крім того, боржником надавалися арбітражному керуючому виправлені декларації раніше, ніж складений ним звіт за результатами перевірки декларацій, тобто зауваження щодо розбіжності сум були враховані боржником та виправлені належним чином.
При цьому, кредитором було помилково зроблено висновки про наявність майна у боржника чи членів його сім'ї, а саме: гаражу, машиномісце у напівпідземному паркінгу за адресою АДРЕСА_4 , загальна площа (кв. м): 21,60.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно гараж, машиномісце у напівпідземному парюнгу за адресою АДРЕСА_3 , гараж 22, загальна площа (кв. м): 21,60 не є власністю боржника. Відповідно до актуальної інформації про право власності з 17.07.2013 право власності зареєстроване за гр. ОСОБА_8 на підставі договору купівлі продажу № 2986 від 17.07.2013, що підтверджується витягом з реєстру, наданим боржником для залучення до матеріалів справи.
Щодо наявності нерухомого майна в м. Харків судом зазначається, що боржником було надано для залучення до матеріалів справи інформацію, отриману у відповідь на запит до Комунально підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» щодо отримання інформації про наявность у власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_5 за адресою АДРЕСА_6 .
У відповідь було надано інформацію про відсутність вищезазначеного зареєстрованого майна за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), що вказує на помилковість твердження AT «Універсал Банк» про наявне у нього майно.
Крім того, судом зазначається, що відповідно до ч. 5. ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім'ї, що перевищують 30-ть розмірів мінімальної за робітної плати.
З наданої кредитором банківської виписки вбачається, що рух коштів за даною випискою не перевищував 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати, а тому у боржника був відсутній обов'язок декларування даних коштів.
Крім того, відповідно до наданих керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, судом встановлено, що AT «Універсал Банк» було відмовлено керуючому реструктуризацією у відповіді на запит про рахунки, рух та залишки коштів боржника в AT «Універсал Банк» в т.ч. і по продукту «Монобанк», що підтверджується копією листа AT «Універсал Банк» № 293 від 09.02.2021, залученим до матеріалів справи арбітражним керуючим.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Поряд із цим, Акціонерним товариством з обмеженою відповідальністю «Універсал Банк» не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження власної позиції щодо подання боржником недостовірної інформації у деклараціях про майновий стан останнього, та доказів на спростування позицій боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника викладених у відповідних запереченнях.
При цьому, судом зазначається, що Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").
З огляду на зазначене, клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) судом відхиляється.
Надалі в судовому засіданні було розглянуто клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лахна О.Ю. про визнання боржника банкрутом та уведення процедури погашення боргів боржника, заслухавши надані учасниками справи пояснення судом встановлено наступне.
Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.
Так, з наданих керуючим реструктуризації боргів боржника пояснень вбачається, що Акціонерне Товариство «Угіверсал Банк» є єдиним кредитором у справі № 910/11518/20.
Відповідно Протоколу № 1 письмового опитування на засіданні зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що знаходиться в проваджені Господарського суду м. Києва № 910/11518/20, підписаного ЕЦП представника AT «Універсал Банк» 30.04.2021, на питання:
- щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника AT «Універсал Банк» прийняв рішення «Проект плану реструктуризації боргів боржника розглянуто. Не схвалено;
- щодо прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, AT «Універсал Банк» прийняв рішення: «Арбітражному керуючому звернутися до суду із клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність».
Відмовляючи у схвалені проекту плану реструктуризації своїх пропозицій, зауважень та/або своєї редакції проекту плану реструктуризації боргів боржника AT «Універсал Банк» не надавав.
Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Враховуючи викладене, арбітражним керуючим було подано клопотання про визнання боржника банкрутом та уведення процедури погашення боргів боржника, призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Лахно О.Ю.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Лахна О.Ю., враховуючи надану ним згоду на призначення, а також з урахуванням відсутності з цього приводу заперечень з боку представника боржника, присутнього у судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 910/11518/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лахна Олександра Юрійовича (свідоцтво № 1109 від 04.06.2013) із відповідними правовими наслідками.
Отже, за наслідками розгляду справи у судовому засіданні на підставі наданих до матеріалів справи доказів та наявних у ній документів, враховуючи надані присутніми в судовому засіданні учасниками справи пояснення, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лахна Олександра Юрійовича, визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), уведення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лахно Олександра Юрійовича із відповідними правовими наслідками.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження у справі - відмовити.
2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
4. Увести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
5. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лахна Олександра Юрійовича (свідоцтво № 1109 від 04.06.2013).
6. Встановити керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Лахну Олександру Юрійовичу (свідоцтво № 1109 від 04.06.2013) основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень.
7. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і уведення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.
8. Встановити строк до 24.02.2022 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна банкрута та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
9. Відкласти розгляд справи на 28.03.2022 об 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7.
10. Викликати у судове засідання учасників справи.
11. Копію постанови направити державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.
12. Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття 24.01.2022 та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст складено 01.02.2022.
Суддя Л.В. Омельченко