номер провадження справи 35/209/21
25.01.2022 Справа № 908/3700/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,
за участю секретаря судового засідання Ініної І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Інвест» (вул. Доківська, б. 13, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код юридичної особи 40344447)
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «УКРПРОМЕКОЛОГІЯ» (вул. Доківська, б. 3, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код юридичної особи 31329313)
до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» (вул. Січових Стрільців, б. 17, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи 20966466)
про визнання недійсними додаткових угод
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариств з обмеженою відповідальністю «Екологія Інвест» з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «УКРПРОМЕКОЛОГІЯ» та Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», в якому просить визнати недійсними додаткові угоди №9 від 24.01.2020, №10 від 11.02.2020, №11 від 18.09.2020 до договору №31/Ю-17 від 20.09.2017 про надання кредиту на умовах кредитної лінії, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «УКРПРОМЕКОЛОГІЯ» та Публічним акціонерним товариством «Місто Банк».
20.12.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3700/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.
Ухвалою суду від 28.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3700/21, присвоєно справі номер провадження №35/209/21. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 25.01.2022.
В судове засідання представники сторін не з'явилися.
04.01.2022 від позивача та відповідача-1 надійшли заяви про відкладення підготовчого засідання.
Також відповідач в заяві про відкладення розгляду справи просить продовжити строк на подання відзиву, оскільки він має припущення, що позивачем на його адресу надіслано неповний текст позовної заяви.
У зв'язку з неявкою представників сторін фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не здійснювалося.
25.01.2021 від ТОВ «Метпромсервіс» надійшла заява про заміну відповідача-2 ПАТ «Місто Банк» його правонаступником - ТОВ «Метпромсервіс».
Крім того, 14.01.2022 від відповідача-2 надійшло клопотання, в якому просить зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу АТ «Місто Банк»: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.
Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем до позовної заяви додано квитанцію та опис вкладення про направлення на вищезазначену адресу відповідача-2 копії позовної заяви з додатками.
Суд звертає увагу відповідача-2 на те, що у відповідності до ст. 42 ГПК України він має право ознайомлюватися з матеріалами справи та робити з них копії, витяги.
Щодо клопотання відповідача-1 про продовження строку на подання відзиву суд зазначає, що примірник ухвали суду від 28.12.2021 про відкриття провадження у справі отриманий представником відповідача-1 28.12.2021, натомість заява про ознайомлення з матеріалами справи подана лише 24.01.2022, тобто майже через місяць після того, як відповідач-1 був обізнаний про відкриття провадження у даній справі.
Суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на те, що за приписами ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Принцип змагальності тісно пов'язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з'ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.
Частиною 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, з метою дотримання принципу рівності сторін, з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відповідача-1 та відкласти підготовче засідання, продовжити відповідачу-1 строк на подання відзиву на позов.
Клопотання про заміну учасника його правонаступником буде розглянуто в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 177, 182 183, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «УКРПРОМЕКОЛОГІЯ» про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 01.03.2022 о/об 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, інформація про номер залу для розгляду справи буде розміщена на стенді «Справи, призначені до розгляду».
3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «УКРПРОМЕКОЛОГІЯ» строк на подання відзиву до 14.02.2022.
4. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Суд звертає увагу сторін, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).
Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації про час та розгляд справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30, прес-секретар господарського суду Запорізької області - Клімова Наталія Миколаївна.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 01.02.2022.
Суддя О.А.Топчій