Ухвала від 27.01.2022 по справі 907/805/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"27" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/805/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши звіт розпорядника майна Потупало Н.І. від 30.11.2021 (вх. № 02.3.1-02/9025/21 від 10.12.2021у справі

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-СМЦ”, м. Київ

до боржника Товариства обмеженою відповідальністю “Стілмен”, м. Мукачево

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-СМЦ” звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю “Стілмен”, посилаючись на наявність визначених ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства підстав.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю “Стілмен”, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну та призначено попереднє засідання по справі №907/805/20

10.12.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна ТОВ «Стілмен» арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Суд повертає вказаний звіт арбітражному керуючому без розгляду з огляду на наступне.

За приписами ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань, якою є заява, що розглядається, визначені ст. 170 ГПК України.

Так, ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Учасниками у справі про банкрутство відповідно визначення наведеного у ст. 1 Кодексу є, зокрема, сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут), арбітражний керуючий,

Заявником не долучено до поданого до суду звіту доказів його відправлення іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, звіт розпорядника майна ТОВ «Стілмен» арбітражного керуючого Потупало Н.І. підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звіт розпорядника майна ТОВ «Стілмен» арбітражного керуючого Потупало Н.І. - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук