Справа № 2-о-15
2010р.
01 липня 2010р. Міловський районний суд
Луганської області
У складі: головуючого - судді Оробцової Л.О.
при секретарі: Ігнатовій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту зміни функціонального призначення будівлі, -
ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернувся до суду з заявою, про встановлення факту зміни функціонального призначення будівлі, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2002 році у ПП «Фелікс» він придав будівлю ситроцеху, яка розташована по АДРЕСА_1. На підставі рішення Міловського районного суду від 03 травня 2007 року в Міловському районному госпрозрахунковому підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» за ним було зареєстровано право власності на вищевказану будівлю. З 1996 року приватним підприємством «Фелікс» будівля-ситроцеху не використовувалася за цільовим призначенням, тому після придбанням ним цієї будівлі він також використовував її, як господарську будівлю (для зберігання господарського інвентарю, сіна та іншої сільськогосподарської продукції). Посилаючись на те, що в зв'язку з розбіжностями між правовстановлюючими документами та фактичним функціональним використанням вищевказаної будівлі він не може оформити право власності на землю, Заявник просить суд встановити факт зміни функціонального призначення будівлі ситроцеху, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на господарську будівлю.
У судовому засіданні Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на вищевикладене.
Зацікавлена особа представник Міловського районного госпрозрахункового підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Волошин В.С., не заперечує проти встановлення вказаного факту.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення Заявника, представника зацікавленої особи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог з наступних підстав:
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно). Право власності ОСОБА_1 на будівлю ситроцеху підтверджується рішенням Міловського районного суду Луганської області від 03.05.2007 року (а.с. 4-5) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 8).
У силу ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, тому Заявник і використовував будівлю на власний розсуд, оскільки, навіть під час придбання вищевказаної будівлі, він мав намір використовувати її в якості господарської, а не в якості ситроцеху.
Крім того, на підтвердження своїх вимог Заявник надав суду ряд доказів, які з достовірністю підтверджують факт зміни функціонального призначення будівлі, розташованої по АДРЕСА_1.
З урахуванням вищевикладеного, виходячи та з сукупності допустимих доказів наданих сторонами по справі суд приходить до висновку, що Заявник довів заявлені вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 256, 259, 213-215 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту зміни функціонального призначення будівлі задовольнити повністю.
Встановити факт зміни функціонального призначення будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з будівлі ситроцеху на господарську будівлю.
Зобов'язати Міловське районне госпрозрахункове підприємство «Бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_2 господарську будівлю, розташовану по АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: