Ухвала від 01.02.2022 по справі 905/371/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

у справі про банкрутство

01.02.2022 Справа № 905/371/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 , м.Донецьк

до боржника: фізичної особи - підприємця Саматової Олександри Юріївни, м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

Представники сторін - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області за заявою ОСОБА_1 , м.Донецьк від 03.02.2021 порушена справа про банкрутство фізичної особи - підприємця Саматової Олександри Юріївни, м.Донецьк.

Постановою суду від 12.02.2014 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Мала А.В.

13.02.2014 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 15.12.2021 відновлено втрачену справу про банкрутство фізичної особи - підприємця Саматової Олександри Юріївни, м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури за наявними документами. Розгляд справи призначений в судовому засіданні 01.02.2022.

29.12.2021 до канцелярії суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів на підтвердження зміни прізвища боржника - фізичної особи-підприємця Саматової О.Ю.

У засідання суду 01.02.2022 сторони не з'явилися, своїх представників не направили; про місце час та дату судового засідання сторони були повідомлені належним чином. При цьому, суд зазначає, що неявка сторін у дане судове засідання не перешкоджає розгляду справи в даному засіданні, оскільки явка сторін обов'язковою не визнавалася.

Досліджуючи наявні матеріали справи суд зазначає, що кредитором згідно з поданими документами повідомлено про зміну прізвища боржника фізичної особи - підприємця Саматової Олександри Юріївни на Нагорну Олександру Юріївну. Копії документів, які свідчать про зміну прізвища долучено до клопотання від 27.12.2021.

Разом з цим згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що з у зв'язку зі зміною прізвища фізичної особи - підприємця Саматової Олександри Юріївни на фізичну особу - підприємця Нагорну Олександру Юріївну, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено зміни до відомостей про фізичну особу - підприємця та замінено прізвище з Саматової Олександри Юріївни на Нагорну Олександру Юріївну.

За вказаних обставин боржником у даній справі про банкрутство є фізична особа - підприємець Нагорна Олександра Юріївна та зазначення даного прізвища підлягає в всіх процесуальних документах.

Також суд зазначає, що відповідно до витягу з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Малої А.В. №635 від 21.03.2013 не діє.

Відповідно до положень пункту 5 частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, припинення діяльності арбітражного керуючого, є підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсторонення Малої А.В. від виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Нагорної Олександри Юріївни в порядку пункту 5 частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства як особи, яка припинила діяльність арбітражного керуючого, у зв'язку з припиненням дії її свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, згідно з Наказом Міністерства юстиції України, про що в Єдиному державному реєстрі арбітражних керуючих міститься відповідна інформація.

Водночас враховуючи факт відсторонення Малої А.В. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі, необхідним є визначення кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Ініціюючим кредитором запропоновано господарському суду призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Карпенко А.А., за згодою останнього.

Відповідно до частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Арбітражний керуючий Карпенко А.А. подав заяву про участь у справі про банкрутство у якій зазначив про те, що він не є заінтересованою особою у даній справі, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

Професійні ризики (відповідальність) арбітражного керуючого застраховані за договором страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв'язку з виконанням його обов'язків №ДЦВАК/459/21 від 01.10.2021.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Карпенка А.А. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність кандидатури вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Заяви інших арбітражних керуючих на призначення ліквідатором у справі до суду не надходили.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором банкрута фізичної особи - підприємця Нагорної Олександри Юріївни арбітражного керуючого Карпенко А.А.

Відповідно до частин 1-2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи зазначенні положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе встановити ліквідатору арбітражному керуючому Карпенко Андрію Анатолійовичу основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов'язків.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 28, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, частиною 6 статті 12, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відсторонити Малу Альону Володимирівну від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Нагорної Олександри Юріївни, м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Призначити ліквідатором фізичної особи - підприємця Нагорної Олександри Юріївни, м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1000 від 16.05.2013; адреса: 85400, Донецька обл., м.Селидове, а/с-97).

Зобов'язати Малу А.В. передати в 15-ти денний строк ліквідатору фізичної особи - підприємця Нагорної Олександри Юріївни арбітражному керуючому Карпенко А.А. документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Встановити ліквідатору арбітражному керуючому Карпенко Андрію Анатолійовичу основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов'язків.

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури подати до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дана ухвала набрала законної сили 01.02.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба

Попередній документ
102889645
Наступний документ
102889647
Інформація про рішення:
№ рішення: 102889646
№ справи: 905/371/14
Дата рішення: 01.02.2022
Дата публікації: 03.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.03.2023)
Дата надходження: 15.02.2023
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії