Ухвала від 31.01.2022 по справі 905/214/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.01.2022 Справа № 905/214/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Магнум", м. Дніпро, код 38300615,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб", м. Дружківка Донецької області, код 44265689,

про стягнення 2 556 506,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Магнум" звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб" про стягнення заборгованості за Договором на поставку товару № 6/05/21-1 від 06.05.2021 в загальній сумі 2 556 506,15 грн, з якої 1 584 136,66 грн - сума основного боргу, 871 403,60 грн - штраф, 74 548,72 грн - пеня, 13 049,33 грн - 3% річних, 13 367,84 грн - інфляційні витрати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Згідно з частиною першою статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд встановив, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи, що ціна заявленого позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України такий спір не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а тому суд приходить до висновку про те, що така позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/214/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Магнум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб" про стягнення 2 556 506,15 грн.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01.03.2022 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 105.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення позивачу.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2022, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 31.01.2022.

Суддя Т. О. Лобода

Попередній документ
102889620
Наступний документ
102889622
Інформація про рішення:
№ рішення: 102889621
№ справи: 905/214/22
Дата рішення: 31.01.2022
Дата публікації: 03.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.11.2022)
Дата надходження: 25.01.2022
Предмет позову: Договір постачання
Розклад засідань:
02.05.2026 03:26 Господарський суд Донецької області
02.05.2026 03:26 Господарський суд Донецької області
02.05.2026 03:26 Господарський суд Донецької області
02.05.2026 03:26 Господарський суд Донецької області
02.05.2026 03:26 Господарський суд Донецької області
02.05.2026 03:26 Господарський суд Донецької області
02.05.2026 03:26 Господарський суд Донецької області
02.05.2026 03:26 Господарський суд Донецької області
02.05.2026 03:26 Господарський суд Донецької області
01.03.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
11.10.2022 11:45 Господарський суд Донецької області
18.10.2022 13:45 Східний апеляційний господарський суд
07.11.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
15.02.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЛОБОДА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛОБОДА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб" м.Дружківка
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб" м.Дружківка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Магнум" м. Дніпро
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб" м.Дружківка
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб"
позивач (заявник):
ТОВ "Торгівельно-виробнича корпорація "Магнум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Магнум" м. Дніпро
представник відповідача:
Самодерженкова Тетяна Олександрівна м.Маріуполь
Самодерженкова Тетяна Олександрівна с.Крюківщина
представник скаржника:
Самодерженкова Тетяна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА