вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
31.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9192/21
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ІНЖИНІРИНГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення пені у розмірі 16 365,24 грн
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ІНЖИНІРИНГ" та просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 16 365,24 грн та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 відповідач отримав 14.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4930018646660, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.
Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.
Позиція позивача
Позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки товару № 53-121-01-21-10266 від 12.05.2021 в частині своєчасної поставки товару.
Позивачем за неналежне виконання відповідачем договору поставки нараховано пеню у розмірі 16 365,24 грн.
Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 509, 526, 530, 549, 610-611, 712 Цивільного кодексу України, статтях 216-217, 230, 231 Господарського кодексу України.
Позиція відповідача
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ
Між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ІНЖИНІРИНГ" (постачальник) було укладено договір поставки товару № 53-121-01-21-10266 від 12.05.2021 (арк.с.9).
Відповідно до пункту 1.1 договору, в редакції додаткової угоди № 1 від 27.05.2021, постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та сплатити товар на загальну суму з ПДВ 4 863 240,00 грн:
1. Засувка клинова з виcувним шпинделем СЭ.ЗКС.1.3.2.200.10.2 301029 у кількості 9 шт на суму 3 834 000,00 грн з ПДВ.
2. Засувка клинова з виcувним шпинделем СЭ.ЗКС.1.3.3.200.25.2 300007 у кількості 2 шт на суму 514 620,00 грн з ПДВ.
3. Засувка клинова з виcувним шпинделем СЭ.ЗКС.1.3.3.200.25.2 300007 у кількості 2 шт на суму 514 620,00 грн з ПДВ.
Згідно пункту 1.2 договору, в редакції додаткової угоди № 2 від 31.05.2021, строк поставки товару: травень 2021 для позиції 2, червень 2021 для позиції 1, для позиції 3 - до 10.07.2021 включно.
На виконання умов договору, відповідач передав, а позивач прийняв у власність товар на загальну суму 4 863 240,00 грн, що підтверджується підписаними обома сторонами видатковими накладними:
- № 9 від 28.05.2021 на суму 514 620,00 грн;
- № 19 від 13.07.2021 на суму 514 620,00 грн;
- № 15 від 30.06.2021 на суму 3 834 000,00 грн (арк.с.14-16).
Відповідно до п. 7.2 договору за порушення строків поставки або недопоставку товару постачальник зобов'язаний сплатити покупцеві пеню в розмірі 0,1 % від вартості товару, з якої допущено прострочення виконання зобов'язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплачує Покупцеві штраф у розмірі 7 % від вказаної вартості. Нарахування штрафних санкцій не обмежується шестимісячним строком та здійснюється за весь час прострочення виконання зобов'язання по день його фактичного виконання.
Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 28-22/19124 від 04.08.2021, в якій він просив сплатити пені у розмірі 16 365,24 грн за порушення строків поставки товару (арк.с.19).
ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ
Щодо правовідносин сторін
Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини поставки товару.
Щодо суми пені
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок поставки товару.
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем поставлено товар позивачу у повному обсязі, однак із простроченням, а саме: товар на суму 3 834 000,00 грн було поставлено 05.07.2021, тоді як строк поставки був до 30.06.2021. Товар на суму 514 620,00 грн було поставлено 13.07.2021, тоді як строк поставки був до 10.07.2021.
Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно статті 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах, зокрема, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Відповідно до пункту 7.2 договору, за порушення строків поставки або недопоставку товару постачальник зобов'язаний сплатити покупцеві пеню у розмірі 0,1% від вартості товару, з якої допущено прострочення виконання зобов'язання за кожний день прострочення.
У зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо поставки товару, позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 16 365,24 грн за період з 01.07.2021 по 12.07.2021.
Враховуючи те, що факт порушення зобов'язання підтверджений належними та достатніми доказами, а також враховуючи, що сторони у договорі передбачили стягнення пені у разі прострочення поставки товару, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення пені.
Суд перевіривши розрахунок пені, зазначає що він є правильним. Тому, вимога щодо стягнення пені у розмірі 16 365,24 грн підлягає задоволенню.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому судові витрати позивача у розмірі 2 270,00 грн слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ІНЖИНІРИНГ" (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 33, кв. 113; ідентифікаційний код 42924030) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71503, м. Енергодар, Запорізька область, вул. Промислова, 133; ідентифікаційний код 19355964) пеню у розмірі 16 365,24 грн та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя Я.С. Золотарьова