Справа № 22-4237 2010року Головуючий у 1-й інстанції Поліщук В.В. категорія 46,48 Доповідач М.М. Суржик
06 липня 2010 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
Головуючого : судді Кіселика С А ,
суддів : Франко В.А., Суржика М.М.
при секретарі Демешко Л.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2010 року,
В квітні 2010 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_4.
Рішенням суду позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 280гнрн. щомісячно.
Не погоджуючись з рішенням суду в скарзі апелянт зазначив, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема зазначив, що судом не було враховано його матеріальне становище. Його заробіток складає 1131.60грн. на місяць. Він є платником аліментів на доньку ОСОБА_1 від попереднього шлюбу. Просив рішення суду скасувати, позов задовольнити шляхом стягнення з нього аліментів в сумі 175грн. щомісячно.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Колегія суддів вважає, що судом 1-ої інстанції на підставі досліджених доказів правильно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому повинен утримувати свою дитину.
Відповідач є платником аліментів на доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ј від його заробітку.
Суд 1-ої інстанції послався на вимоги ст..184 Сімейного Кодексу України, що колегія суддів знаходить помилковим, оскільки положення цієї статті можливо застосувати у випадках, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач працює в Гайворонському професійному аграрному ліцеї і має постійний заробіток.
Тому колегія суддів вважає за необхідне застосувати положення ст..183 СК України та встановити розмір аліментів в частці, тобто, з урахуванням обставин справи, в розмірі ј від його заробітку.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.
За таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що рішення суду підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303,307, 309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2010 року в частині стягнення аліментів скасувати.
Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харків, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ј частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2010 року, до досягнення сина ОСОБА_3 повноліття, тобто, до 12 серпня 2021 року.
В частині стягнення судових витрат рішення залишити без змін.
Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двох місяців до Верховного Суду України.
Головуючий, судді - підписи
Згідно оригіналу
Суддя апеляційного суду Суржик М.М.