Справа № 132/3990/21
Провадження №2-о/132/12/22
Іменем України
"25" січня 2022 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.
за участю секретаря Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи-Калинівська міська рада, Новотроїцький відділ ДРАЦС у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства,
09.12.2021 на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи-Калинівська міська рада, Новотроїцький відділ ДРАЦС у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нападівка Калинівського району Вінницької області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кривий Ріг Новотроїцького району Херсонської області. В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його рідний батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Однак оформити свої спадкові права на спадкове майно після смерті батька не має можливості, оскільки необхідно встановити факт батьківства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 , так як у свідоцтві про його народження дані про батька записано за вказівкою матері та за її прізвищем, так як батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі. Тому заявник змушений звернутися до суду.
Заявник в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Заінтересовані особи-уповноважений представник Калинівської міської ради Трохименко М.В. та начальник Новотроїцького відділу ДРАЦС у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ольга Бондарчук, в судове засідання не з'явилися, проте, кожен зокрема, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.
За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд постановив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України, суди вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року необхідно застосовувати норми КпШС України.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : «у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому порядку».
Згідно ст.53 КпШС України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають в шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку. При встановлені батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , виданому повторно 10.04.1990 Федорівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис №5 від 15.03.1989, у графі мати вказано ОСОБА_3 , а у графі батько прізвище матері « ОСОБА_3 », а ім'я та по-батькові батька дитини записано « ОСОБА_2 », тобто запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, оскільки батьки дитини не перебували в зареєстрованому шлюбі.
Той факт, що померлий ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 підтверджується довідкою Нападівського старостинського округу Калинівської міської ради №276 від 23.09.2021 року про їхнє сумісне проживання та ведення спільного господарства, виховання та утримання заявника батьками, а також виписками з погосподарської книги №1 Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за 1991-1995 роки, виписками з погосподарської книги Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №1 за 1996-2000 роки, виписками з погосподарської книги Нападівської сільської ради за 2001-2005 роки та за 2006-2010 роки, де ОСОБА_2 значиться як співмешканець матері заявника- ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 07.11.2006 виконкомом Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Нападівка Калинівського району Вінницької області.
Письмовими поясненнями, посвідченими 23.09.2021 приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджують, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 . А також підтверджують спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю заявника ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , та спільне виховання і утримання ними дітей, зокрема сина ОСОБА_1 .
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено ст.315 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд-
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нападівка Калинівського району Вінницької області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кривий Ріг Новотроїцького району Херсонської області.
Новотроїцькому відділу ДРАЦС у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни в актовий запис № 5 від 15.03.1989 року, складений Федорівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області про народження ОСОБА_1 , вказавши в графі «батько» - ОСОБА_2 .
Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.
Суддя