Справа № 131/1804/17
Провадження по справі №1-кп/129/33/2022
"31" січня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12017020150000257 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обох у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Встановив:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відкрите судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 наполягала на забезпеченні явки обвинувачених у відкрите судове засідання шляхом їх примусового приводу.
Відповідно до ст.ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відкрите судове засідання не з'явилися без поважних причин, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення їх прибуття до суду шляхом приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Призначити відкрите судове засідання на 11:00 год. 22.03.2022 р.
Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинувачених:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання надіслати до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: