Копія: Справа № 4-191/10
09 липня 2010 року Кіровський районий суд м.Кіровограда
в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Байрашевої В.О.
за участю прокурора - Радкевич В.М.
розглянувши подання слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кіровограда, гр. України, українця, не одруженого, проживає: АДРЕСА_1
раніше судимого: 26.11.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-ох років та 6-ти місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -
Слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в області Розуменко В.М. за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1
В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 17.05.2010 року о 02 год. 00 хв., ОСОБА_1, повторно, знаходячись разом з невстановленою особою в кафе «Веселий Роджер», що розташоване за адресою м. Кіровоград, вул. Беляєва, побачили раніше невідому їм ОСОБА_3 В цей час у невстановленої слідством особи виник умисел на здійснення грабежу золотого ланцюжка, який належав ОСОБА_3 Про свій злочинний намір вона повідомила ОСОБА_1 та запропонувала останньому відволікти увагу ОСОБА_3 в той час як вона буде скоювати відкрите викрадення золотого ланцюжка. Після чого виконуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа познайомились з ОСОБА_3 та після спільного розпиття спиртних напоїв, запропонували останній провести її додому, на що ОСОБА_3 погодилась. 17.05.2010 року, близько 03 год. 30 хв. згідно злочинної змови ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа разом з ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань з метою власної наживи попрямували на вулицю Ломоносова, що в м. Кіровограді, де ОСОБА_1 зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_3 золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 1200 грн. та золотий кулон 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 300 грн. Невстановлена слідством особа в цей час знаходилась неподалік та згідно розподілу ролей спостерігала за навколишнім середовищем з метою попередження ОСОБА_1 в разі виникнення небезпеки. Після чого ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.
Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу враховується тяжкість вчиненого злочину у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, сімейний та матеріальний стан, місце проживання, а також інші обставини, які характеризують особу.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, вина підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколами огляду місця події від 17.05.2010 року в результаті чого було оглянуто місце скоєння злочину;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_5;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7;
- протоколом огляду предметів від 28.05.2010 року в ході якого було оглянуто ланцюжок та кулончик вилучені у гр. ОСОБА_5;
- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від15.06.2010 року в ході якого потерпіла впізнала ОСОБА_1 як особу, яка скоїла відносно неї злочин;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1
При провадженні слідства його права не порушувалися, зміст та санкція статей за якими він обвинувачується, роз'яснені.
Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу враховується тяжкість скоєного злочину, в скоєні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний стан, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, інші обставини, які характеризують особу.
Злочини, передбачені ст. 186 ч. 2 КК України відносяться до тяжких злочинів, за які законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років позбавлення волі.
Також при обрані міри запобіжного заходу необхідно врахувати, що згідно ст. 148 КПК України обвинувачений ОСОБА_1 офіційно не працює, раніше судимий, перебуваючи на іспитовому строці знову скоїв умисний, тяжкий злочин, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_1 знаходячись на волі може переховуватися від слідства та суду, з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин, перешкодити встановленню істини по справі та скоювати нові злочини.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155 і 165-2 КПК України,-
Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту, в слідчому ізоляторі м. Кіровограда строком на 2 місяці.
Строк відраховувати з моменту затримання.
На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя підпис Н.Ю.Іванова
З оригіналом звірено:
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда Н.Ю.Іванова