Ухвала від 01.02.2022 по справі Б-50/48-09

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Харків Справа № Б-50/48-09

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши клопотання представника арбітражного керуючого (вх.№1239 від 01.02.2022) у справі за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича (вх.№4032Х/1 від 29.12.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі №Б-50/48-09 (м.Харків, суддя Яризько В.О., повний текст ухвали складено 07.12.2021),

за заявою Фізичної особи - підприємця Алексєєва Максима Вікторовича, м. Харків,

до Фізичної особи - підприємця Алексєєва Максима Вікторовича, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 поновлено апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №Б-50/48-09. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича. Встановлено учасникам справи про банкрутство строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України “Про електронний цифровий підпис” та Закону України “Про електронні довірчі послуги”. Призначено справу до розгляду на "15" лютого 2022 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою

Представником арбітражного керуючого - адвокатом Чехутою В.М. було надано суду апеляційної інстанції заяву (вх.№1239 від 01.02.2022) про його участь у судовому засіданні, призначеному на 15.02.2022 о 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EаsyCon».

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви представника арбітражного керуючого - адвоката Чехути В.М. про його участь у судовому засіданні, призначеному на 15.02.2022 об 11:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника арбітражного керуючого - адвоката Чехути В.М. про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №Б-50/48-09, яке відбудеться "15" лютого 2022 р. об 11:30 год.у залі судового засідання №132 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представників, зазначених у вказаній заяві.

2.Судове засідання у справі №Б-50/48-09, яке відбудеться 15.02.2022 об 11:30 год. провести за участю представника арбітражного керуючого - адвоката Чехути В.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3.Повідомити представника арбітражного керуючого - адвоката Чехуту В.М., що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян

Попередній документ
102889081
Наступний документ
102889083
Інформація про рішення:
№ рішення: 102889082
№ справи: Б-50/48-09
Дата рішення: 01.02.2022
Дата публікації: 03.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.12.2022)
Дата надходження: 14.11.2022
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
14.01.2026 21:40 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 21:40 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 21:40 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 21:40 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 21:40 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 21:40 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 21:40 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 21:40 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 21:40 Східний апеляційний господарський суд
06.02.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
28.05.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
15.10.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
08.12.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
12.01.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
08.04.2021 12:10 Господарський суд Харківської області
12.05.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
14.07.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
12.10.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
02.12.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
15.02.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
заявник апеляційної інстанції:
АТ "ОТП Банк", м. Київ
АТ "ОТП Банк", м. Київ
ФОП Бережний О. І., м. Харків
ФОП Бережний О. І., м. Харків
Ліквідатор ТОВ "Компанія мастильних матеріалів " Корольов Вадим Вячеславович, м. Харків
Ліквідатор ТОВ "Компанія мастильних матеріалів " Корольов Вадим Вячеславович, м. Харків
ФОП Чупрій Ярослав Володимирович, м. Харків
ФОП Чупрій Ярослав Володимирович, м. Харків
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Компанія мастильних матеріалів " Корольов Вадим Вячеславович, м. Харків
Ліквідатор ТОВ "Компанія мастильних матеріалів " Корольов Вадим Вячеславович, м. Харків
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
АТ "Альфа-Банк"
АТ "ОТП Банк", м. Київ
АТ КБ "Приватбанк"
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "Укрнадратранс"
ТОВ "Укрнадратранс", м. Харків
м. київ, заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Компанія мастильних матеріалів " Корольов Вадим Вячеславович
м. київ, кредитор:
ПАТ "Банк Фінанси та Кредит"
ПАТ "ОТП Банк"
м. харків, заявник касаційної інстанції:
Корольов Вадим Вячеславович
ПАТ "ОТП Банк"
м. харків, кредитор:
Публічне АТ "Укрсоцбанк" м. Київ
ТОВ "Укрнадратранс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
ФОП Алексєєв Максим Вікторович
Попадюк І.В.
Фуголь Євген Іванович
представник:
Немашкалов В.М., м. Харків
Немашкалов В.М., м. Харків
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ПЄСКОВ В Г
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА