01 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/1280/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,
розглянувши заяви Приватного підприємства "ІВК2", м. Київ (вх. №917) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ІВК2", м. Київ (вх. №2831 Х/2),
на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2021 (повний текст складено 13.08.2021) у справі №922/1280/21 (суддя Хотенець П.В.),
за первісним позовом Приватного підприємства "ІВК2", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика", м. Харків,
про стягнення 904315,88 грн.,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика", м. Харків,
до Приватного підприємства "ІВК2", м. Київ,
про стягнення 377680,35грн,
09.04.2021 Приватне підприємство "ІВК2" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" про стягнення заборгованості за Договором №22/07-19 від 22.07.2019 у розмірі 904315,88грн, з яких: 816279,04грн заборгованості за договором, 61457,45грн борг з урахуванням індексу інфляції, 26579,39грн 3% річних.
14.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" звернулось до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства "ІВК2" про стягнення 377680,35грн, з яких: 20093,08грн частина попередньої оплати за договором, 57016,87грн 3% річних, 300570,40грн штрафної неустойки.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.08.2021 у справі №922/1280/21: у первісному позові відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "ІВК2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" 377680,35грн, з яких 20093,08грн частина попередньої оплати, 57016,87грн 3% річних, 300570,40грн штрафної неустойки та 5670,00грн судового збору.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, Приватне підприємство "ІВК2" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2021 у справі №922/1280/21 та ухвалити нове судове рішення, яким первісний позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити; судові витрати за подання позову, апеляційної скарги та витрати на правову допомогу покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика".
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі №922/1280/21 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ІВК2" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2021 у справі №922/1280/21 задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2021 у справі №922/1280/21 скасовано; ухвалено нове судове рішення, яким: первісний позовом Приватного підприємства "ІВК2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" -задовольнити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" на користь Приватного підприємства "ІВК2" 131629,00грн заборгованості за Договором купівлі-продажу обладнання №22/07-19 від 22.07.2019 та 1975,02грн судового збору за подання позовної заяви, а також 11459,32грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
25.01.2022 на адресу апеляційного суду від Приватного підприємства "ІВК2" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку із розглядом справи №922/1280/21 у суді апеляційної інстанції.
У вказаній заяві позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00грн.
На підтвердження понесення витрат на правову допомогу заявник надав суду наступні докази: Договір про надання правничої допомоги б/н від 25.10.2021, укладений між адвокатом Осадчою В.В. та директором ПП "ІВК2"; акт наданих послуг від 21.01.2022 на суму 10,000,00грн, складений між адвокатом Осадчою В.В. та директором ПП "ІВК2"; виписки з розрахункового рахунку адвоката Осадчої В.В., сформовані 24.01.2022 щодо підтвердження грошового переказу 25.08.2021 грошових коштів на суму 10000,00грн.
27.01.2022 на адресу апеляційного суду від Приватного підприємства "ІВК2" надійшла заява, якою останнє просило вважати технічною опискою у зазначенні в заяві від 24.01.2022 назві додатку: "Договір про надання правничої допомоги б/н від 25.10.2021, укладений між адвокатом Осадчою В.В. та директором ПП "ІВК2"" замість правильної "Договір про надання правової допомоги №1 від 25.08.2021, укладений між адвокатом Осадчою В.В. та директором ПП "ІВК2"", а також долучити до заяви від 24.01.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу копію Договору про надання правової допомоги б/н від 25.08.2021, укладений між адвокатом Осадчою В.В. та директором ПП "ІВК2".
Згідно зі ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів прийшла до висновку про прийняття до провадження та призначення заяви Приватного підприємства "ІВК2" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Прийняти заяви Приватного підприємства "ІВК2" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до провадження.
2.Розгляд заяви Приватного підприємства "ІВК2" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на "07" лютого 2022 р. о 14:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя В.В. Лакіза
Суддя О.В. Плахов