про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
01 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/1875/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача, Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ (вх. №89 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2021 (повний текст рішення складено 15.12.2021, суддя Лейба М.О.) у справі № 905/1875/21
за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ,
до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення збитків у сумі 883 337,08грн,
У вересні 2021 року Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” про стягнення збитків у сумі 883 337,08грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.12.2021 у справі №905/1875/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Позивач, Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2021 у справі №905/1875/21 скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.
Одночасно скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення йому вручений 20.12.2021, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку. На підтвердження наведених обставин апелянтом додані копія першої сторінки оскаржуваного рішення з відміткою про реєстрацію 20.12.2021, копія конверту, в якому надійшла копія повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2021 у справі №905/1875/21, відомості оператора поштового зв'язку за результатами відстеження поштового відправлення.
Системою автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.01.2022 для розгляду справи №905/1875/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає його передчасним, оскільки АТ «НАК «Нафтогаз України» звернулось до Східного апеляційного господарського суду 04.01.2022, тобто у межах встановленого процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №905/1875/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2021 у справі №905/1875/21 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (19 875,08грн).
Ухвала суду апеляційної інстанції від 17.01.2022 у цій справі вручена скаржнику 21.01.2022, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.
31.01.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій позивач просить долучити докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (платіжне доручення від 25.01.2022 №0000026533 на суму 19 875,08грн).
З наданих апелянтом документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Згідно з положеннями ч. 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/1875/21 та призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи.
Одночасно Східний апеляційний господарський суд повідомляє, що на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №905/1875/21, у зв'язку з чим, враховуючи положення п. п. 17.3, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повторно витребувати у господарського суду Донецької області справу №905/1875/21.
Керуючись статтями 234, 235, 258, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ (вх. №89 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2021 у справі № 905/1875/21.
2. Призначити справу до розгляду на "17" лютого 2022 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .
3. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
4. Встановити відповідачу строк до 14.02.2022 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів позивачу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
5. Встановити сторонам у справі строк до 14.02.2022 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
6. Витребувати у господарського суду Донецької області справу №905/1875/21.
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко