про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
01 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/4195/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Антипенка Олександра Володимировича (вх. № 189 Х/1)
на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021, повний текст якого складено 20.12.2021 (суддя - Шарко Л.В.),
у справі №922/4195/21
за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ,
до: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, в якій просить:
1) скасувати рішення Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 23.09.2021 "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2021-08-26-000123-2";
2) зобов'язати Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради затвердити протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2021-08-26-000123-2 щодо придбання ОСОБА_1 майна з публічних торгів: нежитлових приміщень 1-го поверху №1-1-:-1-2, другого поверху "2-1-:-2-15 у нежитловій будівлі літ. "А-2" загальною площею 241,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ціною лоту 490001,00 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2021 позовні вимоги задоволено повністю.
Скасовано рішення Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 23.09.2021 "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2021-08-26-0001123-2".
Зобов'язано Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради затвердити протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2021-08-26-0001123-2 щодо придбання ОСОБА_1 майна з публічних торгів: нежитлових приміщень 1-го поверху №1-1-:-1-2, другого поверху "2-1-:-2-15 у нежитловій будівлі літ. "А-2" загальною площею 241,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ціною лоту 490001,00 грн.
Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь Фізичної особи ОСОБА_1 судовий збір в сумі 4540,00 грн.
13.01.2022 Фізична особа - підприємець Антипенко Олександр Володимирович (особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд першої інстанції вирішив питання про її права та обов'язки) в порядку ч. 1 ст. 254 ГПК України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021, в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.
Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у даній справі, ФОП Антипенко О.В. посилається на те, що він не брав участі у справі в суді першої інстанції. Про рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у даній справі, ФОП Антипенко О.В. дізнався 28.12.2021, з листа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради №11476 від 28.12.2021.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 залишено без руху апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Антипенка Олександра Володимировича на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі № 922/4195/21 у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у розмірі 6810,00 грн.
Запропоновано Фізичній особі - підприємцю Антипенку Олександру Володимировичу усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.
27.01.2022 в межах встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 строку Фізична особа - підприємець Антипенко Олександр Володимирович звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків (вх.№ 1043), до якої додав квитанцію про сплату №93793 від 27.01.2022 на суму 6810,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунено недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
За результатами розгляду клопотання апелянта про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.
У відповідності до ч.1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно з ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статі 261 цього Кодексу.
Фізична особа - підприємець Антипенко Олександр Володимирович не брав участі у розгляді справи у суді першої інстанції.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 6 Конвенції встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків. Отже Конвенцією встановлено принцип "доступності правосуддя".
Статтями 7, 8, 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" врегульовано питання щодо здійснення правосуддя в Україні на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, мови, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак. Усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод і законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до Закону.
Враховуючи вищевикладене клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Антипенка Олександра Володимировича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.
Разом з тим, ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021, від 01.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами позивача та відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №922/4195/21. Розгляд справи призначено на 23.12.2022 о 12:30 годині.
Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Антипенка Олександра Володимировича на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №922/4195/21 та прийняття її до спільного розгляду з апеляційними скаргами позивача та відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №922/4195/21, розгляд якої призначено на 23.02.2022 о 12:30 годині.
З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Поновити Фізичній особі-підприємцю Антипенку Олександру Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі № 922/4195/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Антипенка Олександра Володимировича на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі № 922/4195/21.
Встановити учасникам провадження строк до 17.02.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.
Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі № 922/4195/21.
Призначити справу до розгляду на "23" лютого 2022 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .
Явку учасників провадження визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий