Ухвала від 31.01.2022 по справі 910/8295/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2022 р. Справа№ 910/8295/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Полякова Б.М.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся - Болюбаш І.О. - ордер АА №1172331 від 31.01.2022р., Мамуня О.С. - ордер АА №1160750 від 29.11.2021р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha]

на рішення господарського суду м.Києва від 28.10.2021р.

(повний текст складено 08.11.2021р.)

у справі №910/8295/21 (суддя Щербакова С.О.)

за позовом Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha]

до Державного підприємства (далі - ДП) "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання недійсною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 28.10.2021р. у справі №910/8295/21 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Компанія Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 28.10.2021р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позов Компанія Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся.

У відзиві на апеляційну скаргу ДП "Український інститут інтелектуальної власності" просить відмовити Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва від 28.10.2021р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] на рішення господарського суду м.Києва від 28.10.2021р. по справі №910/8295/21 та призначено до розгляду на 31.01.2022р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022р. апеляційну скаргу Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] на рішення господарського суду м.Києва від 28.10.2021р. у справі №910/8295/21 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

31.01.2022р. в судове засідання апеляційної інстанції представники ДП "Український інститут інтелектуальної власності" не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представників ДП "Український інститут інтелектуальної власності" та необхідністю витребування у позивача належним чином завіреної копії платіжного доручення №301 від 20.05.2021р. про сплату судового збору за подання позовної заяви (а.с.17 т.1), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №910/8295/21 відкласти на 14.03.2022р. об 11 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

2.Зобов'язати позивача надати суду до наступного судового засідання належним чином завірену копію платіжного доручення №301 від 20.05.2021р. про сплату судового збору за подання позовної заяви (а.с.17 т.1).

3.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Поляков

Попередній документ
102888956
Наступний документ
102888958
Інформація про рішення:
№ рішення: 102888957
№ справи: 910/8295/21
Дата рішення: 31.01.2022
Дата публікації: 03.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (09.11.2023)
Дата надходження: 16.08.2022
Предмет позову: про визнання правового акту індивідуальної дії недійсним та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
22.12.2025 01:41 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2025 01:41 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2025 01:41 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2025 01:41 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2025 01:41 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2025 01:41 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2025 01:41 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2025 01:41 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2025 01:41 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 09:20 Господарський суд міста Києва
31.01.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 17:20 Господарський суд міста Києва
11.10.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
01.11.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
15.11.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
29.11.2022 17:20 Господарський суд міста Києва
10.01.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
31.01.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
07.02.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
05.07.2023 16:25 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 10:00 Касаційний господарський суд
14.12.2023 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)
заявник апеляційної інстанції:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)
Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha]
заявник касаційної інстанції:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
позивач (заявник):
Компанія Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся (Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha)
представник позивача:
адвокат Мамуня О.С.
адвокат Мамуня О.С.Компанія Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся (Chu
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В