вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"31" січня 2022 р. Справа№ 911/2300/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
за апеляційною скаргою Громадської організації «Об'єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр - 1,2,3,4,6,7»
на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 (повний текст рішення складено 23.12.2021)
у справі №911/2300/21 (суддя Колесник Р,М.)
за позовом ОСОБА_1
до Громадської організації «Об'єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр - 1,2,3,4,6,7»
про визнання недійсним рішення конференції,-
Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано недійсним рішення конференції членів громадської організації «Об'єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр - 1,2,3,4,6,7», оформлене протоколом від 27.02.2021, в частині звільнення ОСОБА_1 від обов'язків голови правління та обрання головою правління Савчука М.О. Стягнуто з громадської організації «Об'єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр - 1,2,3,4,6,7» 2 270,00 грн судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 21.01.2021 Громадська організація «Об'єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр - 1,2,3,4,6,7» (згідно із датою звернення до засобів поштового зв'язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі №911/2300/21. Рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі №911/2300/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подана 21.01.2022, а повний текст рішення суду першої інстанції складено 23.12.2021, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 12.01.2022.
Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявник зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення відповідачем було отримано 14.01.2022.
Водночас, клопотання про поновлення строку на таке апеляційне оскарження не містить доказів отримання Громадською організацією «Об'єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр - 1,2,3,4,6,7» оскаржуваного рішення саме 14.01.2022, а апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
За приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати суду докази отримання оскаржуваного рішення (конверт, витяг з поштового реєстру, тощо).
Північний апеляційний господарський суд зазначає, що такий висновок узгоджується з принципами рівності та диспозитивності господарського судочинства закріплених положеннями ст. 7 та 14 ГПК України.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,
1 Апеляційну скаргу Громадської організації «Об'єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр - 1,2,3,4,6,7» на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі № 911/2300/21 залишити без руху.
2. Роз'яснити Громадській організації «Об'єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр - 1,2,3,4,6,7», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази отримання оскаржуваного рішення (конверт, витяг з поштового реєстру, тощо).
3. Попередити Громадську організацію «Об'єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр - 1,2,3,4,6,7», що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич