Ухвала від 31.01.2022 по справі 910/6210/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа№ 910/6210/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Копитової О.С.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року

у справі № 910/6210/20 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Кріпта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року у справі №910/6210/20, серед іншого, визнано кредиторами боржника: ПрАТ "Кріпта" з грошовими вимогами на суму 14 784 224,70 грн., з яких: 35 189,00 грн. - вимоги першої черги, 14 749 035,70 грн. - вимоги четвертої черги; приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Вараву Р.С. з грошовими вимогами на суму 2 255 763,95 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 2 251 223,95 грн. - вимоги четвертої черги; ПрАТ "Квазар" з грошовими вимогами на суму 4 223 842,25 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 4 219 638,15 грн. - вимоги четвертої черги; ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" з грошовими вимогами на суму 832 613,62 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 704 453,86 грн. - вимоги четвертої черги, 123 619,76 грн. - вимоги шостої черги; ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 423 380,96 грн. - вимоги першої черги. Крім того, вказаною ухвалою суду відмовлено ТОВ "Піллар" у відстороненні арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень розпорядника майна, задоволено клопотання розпорядника майна ТОВ "Піллар" арбітражного керуючого Гусара І.О., припинено повноваження керівника ТОВ "Піллар" ОСОБА_1 та покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Гусара І.О.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року у справі №910/6210/20 в частині задоволення клопотання розпорядника майна ТОВ "Піллар" арбітражного керуючого Гусара І.О., припинення повноваження керівника ТОВ "Піллар" ОСОБА_1 та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Гусара І.О. та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови ТОВ "Піллар" у відстороненні арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень розпорядника майна та прийняти в даній частині нове рішення про задоволення цього клопотання.

Окрім наведеного, апелянтом в апеляційній скарзі міститься прохання скасувати вказану ухвалу в частині визнання вимог приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Вараву Р.С., ПрАТ "Квазар" і ОСОБА_2 до боржника та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у визнанні вказаних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.

23.10.2021 року через відділ документального забезпечення суду від представника скаржника надійшло клопотання про витребування у господарського суду міста Києва всіх матеріалів справи № 910/6210/20.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року у справі №910/6210/20 залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а також доказів направлення копії апеляційної скарги приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Вараві Р.С. та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

26.10.2021 року через відділ документального забезпечення суду від представника ПрАТ "Кріпта" надійшла заява про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

01.11.2021 року, згідно відмітки канцелярії суду, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 26.10.2021 року надано платіжне доручення про доплату судового збору у розмірі 22 196,00 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Вараві Р.С.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року у справі №910/6210/20, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, призначено справу до розгляду на 25.11.2021 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі, а також витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6210/20 про банкрутство ТОВ "Піллар".

У поданих через відділ документального забезпечення суду відзивах на апеляційну скаргу представник ініціюючого кредитора, приватний виконавець Варава Р.С. та ОСОБА_2 просять залишити її без задоволення.

У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 для розгляду справи №910/6210/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М. судді: Отрюх Б.В., Копитова О.С.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/6210/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року за клопотаннями представників скаржника і ПрАТ "Кріпта" та арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. відкладено розгляд справи на 16.12.2021 року на підставі ст. 216 ГПК України, а також повторно витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6210/20 за заявою ПрАТ "Кріпта" до ТОВ "Піллар" про банкрутство.

До дати судового засідання через відділ документального забезпечення суду та засобами електронного зв'язку від ПрАТ "Квазар" надійшли письмові пояснення, від представника апелянта - заява про розгляд справи за відсутності апелянта, а від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. - клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, на виконання ухвали від 25.11.2021 року Господарським судом міста Києва листом від 06.12.2021 року повідомлено про те, що витребувані матеріали справи №910/6210/20 було направлено до Північного апеляційного господарського суду 03.12.2021 у зв'язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021.

Судове засідання, призначене на 16.12.2021 року, не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. та судді Копитової О.С. на лікарняному.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року, після виходу головуючого судді Остапенка О.М. та судді Копитової О.С. з лікарняного, розгляд справи №910/6210/20 призначено на 27.01.2022 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

26.01.2021 року від представника скаржника надійшла заява надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Судове засідання, призначене на 27.01.2022 року, не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. та судді Копитової О.С. у відпустці.

Згідно ч. 13 ст. 32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи принцип незмінності складу колегії суддів, після виходу головуючого судді Остапенка О.М. та судді Копитової О.С. з відпустки судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/6210/20 призначити на 24.02.2022 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

О.С. Копитова

Попередній документ
102888848
Наступний документ
102888850
Інформація про рішення:
№ рішення: 102888849
№ справи: 910/6210/20
Дата рішення: 31.01.2022
Дата публікації: 03.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; діяльність арбітражного керуючого
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.07.2025)
Дата надходження: 21.10.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 17:09 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
03.06.2020 09:45 Господарський суд міста Києва
24.06.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
08.07.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
30.09.2020 16:15 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2020 10:05 Господарський суд міста Києва
16.11.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
01.03.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 11:30 Касаційний господарський суд
03.06.2021 11:30 Касаційний господарський суд
16.06.2021 11:40 Касаційний господарський суд
18.08.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
25.10.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
15.11.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2022 11:50 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2022 10:25 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2022 11:30 Касаційний господарський суд
02.11.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 14:10 Касаційний господарський суд
14.11.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 11:45 Касаційний господарський суд
01.02.2023 11:15 Касаційний господарський суд
01.02.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 11:15 Касаційний господарський суд
01.03.2023 11:15 Касаційний господарський суд
01.03.2023 11:30 Касаційний господарський суд
01.03.2023 11:45 Касаційний господарський суд
26.04.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.05.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 09:15 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.06.2023 09:15 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2023 11:00 Касаційний господарський суд
30.08.2023 11:15 Касаційний господарський суд
13.09.2023 11:45 Касаційний господарський суд
19.09.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2023 10:10 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 10:00 Касаційний господарський суд
27.03.2024 09:50 Касаційний господарський суд
15.04.2024 12:00 Касаційний господарський суд
13.05.2024 11:00 Касаційний господарський суд
30.10.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
20.11.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
20.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
13.01.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 12:25 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
арбітражний керуючий:
Горьовий Володимир Володимирович
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
відповідач (боржник):
Бі.Ес.Бі Кооператіве Ю.Ей.
Державне підприємство "СЕТАМ"
Косолапов Ігор Леонідович
Приватне акціонерне товариство "Квазар"
ТОВ "Піллар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар"
Hardesty Limited (Хардесті Лімітед)
за участю:
АК Гусар І.О.
Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.)
Адвокат Ігнатьєв В.С.(АО "Авер ЛСКС")
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Приватне акціонерне товариство "Квазар"
Член правління Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" Тугай Інна Миколаївна
BSB Cooperatieve U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей)
Hardesty Limited (Хардесті Лімітед)
заявник:
АК Кучак Ю.Ф.
Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Приватне акціонерне товариство "Кріпта"
Ришков Олександ Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Кріпта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар"
Уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" Тугай Інна Миколаївна
Член правління Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" Тугай Інна Миколаївна
BSB Cooperatieve U.A.(Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей.)
BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей)
Hardesty Limited (Хардесті Лімітед)
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Ришков Олександр Олексійович
BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей)
Hardesty Limited (Хардесті Лімітед)
заявник касаційної інстанції:
Компанія Хардесті Лімітед
ПАТ "КРІПТА"
Приватне акціонерне товариство "Кріпта"
Приватне АТ "КРІПТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар"
Член правління ТОВ "Піллар" Тугай І.М.
Член правління Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" Тугай Інна Миколаївна
BSB Cooperatieve U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей)
BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей)
Hardesty Limited (Хардесті Лімітед)
кредитор:
Берінгов Сергій Борисович
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Компанія Хардесті Лімітед
Мірошниченко Ольга Юріївна
ПАТ "ДТЕК Київські електромережі"
ПАТ "Квазар"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Приватне акціонерне товариство "Квазар"
BSB Cooperatieve U.A.(Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей.)
BSB Cooperatieve U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей)
BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей)
Hardesty Limited (Хардесті Лімітед)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Кріпта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар"
Уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" Тугай Інна Миколаївна
BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей)
Hardesty Limited (Хардесті Лімітед)
позивач (заявник):
ПАТ "КРІПТА"
Приватне акціонерне товариство "Кріпта"
Самохвалов Сергій Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кевлар-Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар"
представник:
Бохан Олексій Сергійович
Іоніцой-Доценко О.П.
Каленчук Оксана Іванівна
представник відповідача:
Адвокат АО "Аверс Лєкс" Сташків К.І.
представник заявника:
Агафонов Андрій Валерійович
Лавренюк Леся Петрівна
Рибарук Микола Миколайович
представник скаржника:
Адвокат АО "АВЕР ЛЕКС" Осколов І.Л.
Адвокат АО "Авер Лєкс" Невмержицький С.І.
Адвокат АО "Аверс Лєкс" Осколков І.Л.
Адвокат Єніч В.С.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАВРИЛЮК О М
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
КОРОТУН О М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СІТАЙЛО Л Г
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Н Г
ШАПРАН В В