вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про поновлення провадження у справі
"31" січня 2022 р. Справа№ 910/9396/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Коротун О.М.
без виклику учасників справи
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Осарт-Інвест"
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 (повний текст рішення складено 08.01.2020)
у справі № 910/9396/19 (судя Спичак О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Осарт-Інвест"
до 1) Виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації
2) Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
3) Державної казначейської служби України
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання незаконним дій і відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/9396/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Осарт-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 у справі № 910/9396/19.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.09.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Осарт-Інвест" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено; призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №910/9396/19; зупинено апеляційне провадження у справі №910/9396/19 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертизи.
27.01.2022 до суду апеляційної інстанції від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи з матеріалами справи № 910/9396/19.
Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, усунені.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 230, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/9396/19.
2. Розгляд справи № 910/9396/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Осарт-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 призначити на 14.03.2022 об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7).
3. Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
4. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
О.М. Коротун