Справа №6-50/2010р.
07 липня 2010 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “Банк”Демарк”про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
ПАТ “Банк”Демарк” звернувся до суду з заявою про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. сплачених до бюджету при подачі до суду позовної заяви, яка ухвалою суду від 15 червня 2010 року була повернута позивачу за непідсудністю.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, а тому подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України,
Повернути публічному акціонерному товариству “Банк”Демарк” сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. за платіжним дорученням № 48529155 від 07 червня 2010 року, оригінал платіжного доручення повернути заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя “підпис”
Згідно оригіналу
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області В.М. Гончар