Справа № 709/510/21
Провадження № 22-ц/821/391/22
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
01 лютого 2022 р. м. Черкаси
Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
06 травня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга надійшла до безпосередньо до Черкаського апеляційного суду 18 січня 2022 року.
Супровідним листом № 709/510/21/744/2022 від 18 січня 2022 року матеріали цивільної справи № 709/510/21 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Матеріали цивільної справи № 709/510/21 надійшли до Черкаського апеляційного суду 27 січня 2022 року.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно не може бути відкрито з підстав не відповідності апеляційної скарги за своєю формою ст. 356 ЦПК України.
Ст. 356 ЦПК України встановлює форму та зміст апеляційної скарги.
П. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України визначає, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Отже, ст. 356 ЦПК України чітко визначає алгоритм дій під час оскарження судового рішення та оформлення апеляційної скарги, стороною, що оскаржує судове рішення.
Зазначеною статтею визначено, що копії апеляційних скарг з додатками для інших учасників процесу направляються до апеляційного суду, який, в разі висновку про відкриття апеляційного провадження направляє копії апеляційних скарг на адреси учасників процесу, які беруть участь у справі та не оскаржують судове рішення та встановлює строк, на протязі якого такі особи можуть надати відзиви на апеляційні скарги.
До суду направлено один примірник апеляційної скарги (для суду), який приєднаний до матеріалів справи.
За таких обставин, враховуючи, що до суду направлено лише один примірник апеляційної скарги з додатками лише для суду і в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України копії для направлення іншій стороні (позивачу) відсутній, дана обставина позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надіслання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншому учаснику судового процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу і апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, а саме надання Черкаському апеляційному суду копії апеляційної скарги (для позивача) у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, а саме для надання суду копії апеляційної скарги (для позивача) у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.
Копію апеляційної скарги для направлення позивачу, оформлену у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України направити на адресу Черкаського апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Бородійчук