про залишення апеляційної скарги без руху
01 лютого 2022 року
м. Рівне
Справа № 568/718/16-ц
Провадження № 22-ц/4815/445/22
Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С. В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушенням,
Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної (немайнової) шкоди 250000 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривні 20 копійок сплаченого судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Лавренчук Олександр Володимирович подав апеляційну скаргу.
У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
В переліку додатків до апеляційної скарги зазначено про долучення квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, однак в матеріалах справи така квитанція відсутня. Вказане підтверджується Актом № 88 складеним працівниками канцелярії Рівненського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, який долучений до скарги.
Відповідно до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки відшкодування моральної шкоди визначено сумою грошових коштів у розмірі 500000 грн, тому заявлена ОСОБА_2 позовна вимога є майновою, що узгоджується із правовим висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц (провадження № 61-23674св18).
Місцевий суд задовольнив позовні вимоги частково у розмірі 250000 грн.
Відповідно до частини 4 статті 6 Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Враховуючи, що оскаржувана сума становить 250 000 грн., то за подання апеляційної скарги з урахуванням норм діючого законодавства ставка судового збору розраховуються наступним чином (250 000 грн х 1%) = 2500 грн - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, (2500 грн х 150 %) = 3750 грн - сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги.
За наведеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року в розмірі 3750 грн.
Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:
Номер рахунка: UA618999980313111206080017527
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)
Реквізити одержувача:
Код:ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.
У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.
Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Лавренчуку Олександру Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року залишити без руху.
Надати строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С.В. Боймиструк