Ухвала від 17.01.2022 по справі 529/397/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 529/397/21 Номер провадження 22-ц/814/408/22Головуючий у 1-й інстанції Кириченко О. С. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Кривчун Т.О.

Суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника - матері ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування, Виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області як органу опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення з квартири без надання іншого житла, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Т.О. Кривчун

Судді: Ю.В.Дряниця

О.В.Чумак

Попередній документ
102888477
Наступний документ
102888479
Інформація про рішення:
№ рішення: 102888478
№ справи: 529/397/21
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 03.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про виселення (вселення)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.12.2021)
Дата надходження: 16.12.2021
Предмет позову: Бородай О.В. до Лазурської Н.О.,Бородай В.В. в особі законного представника - матері Лазурської Н.О. , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та пік
Розклад засідань:
28.02.2026 14:38 Полтавський апеляційний суд
28.02.2026 14:38 Полтавський апеляційний суд
28.02.2026 14:38 Полтавський апеляційний суд
28.02.2026 14:38 Полтавський апеляційний суд
28.02.2026 14:38 Полтавський апеляційний суд
28.02.2026 14:38 Полтавський апеляційний суд
28.02.2026 14:38 Полтавський апеляційний суд
28.02.2026 14:38 Полтавський апеляційний суд
28.02.2026 14:38 Полтавський апеляційний суд
23.06.2021 10:00 Диканський районний суд Полтавської області
19.07.2021 10:00 Диканський районний суд Полтавської області
12.08.2021 10:00 Диканський районний суд Полтавської області
13.09.2021 10:00 Диканський районний суд Полтавської області
20.09.2021 14:00 Диканський районний суд Полтавської області
08.10.2021 10:00 Диканський районний суд Полтавської області
25.10.2021 11:00 Диканський районний суд Полтавської області
15.11.2021 13:00 Диканський районний суд Полтавської області
15.02.2022 13:40 Полтавський апеляційний суд
01.03.2022 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
КРИВЧУН ТАМАРА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
КРИВЧУН ТАМАРА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Бородай Віталіна Віталіївна
Лазурська Надія Олександрівна
позивач:
Бородай Олександра Василівна
адвокат:
Матюх Олександр Володимирович
в особі законного представника-матері лазурської надії олександр:
Нагайник Микола Григорович
представник третьої особи:
Горячун Людмила Вячеславівна
Кудінова Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Виконавчий комітет Диканської селищної ради
Виконавчий комітет Диканської селищної ради Полтавської області як орган опіки і піклування
Виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області як орган опіки і піклування
Ромоданівська селищна рада Миргородського району Полтавської області