Справа № 554/10983/21 Номер провадження 22-ц/814/699/22Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
31 січня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді- доповідача Хіль Л.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 16 грудня 2021 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання недійсним і скасування пункту рішення Шевченківської районної у м. Полтаві ради "Про передачу у власніть земельних ділянок" сорок п'ятої сесії сьомого скликання від 10 вересня 2020 року та скасування державної реєстрації,-
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
Заборонено вчиняти будь- яким способом особам дії щодо відчуження нерухомого майна земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, гоподарських будівель і споруд за кадастровим номером 5310137000:15:008:0495, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2170015253101, індексний номер рішення: № 55623679 від 10.12.2020 року, здійснений в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватиним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою її в апеляцйному порядку оскаржено ОСОБА_1 .
За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2021 року була постановлена за відсутності учасників процесу.
При цьому, у вказаній ухвалі не зазначено про дату складення повного тексту судового рішення.
Копію ухвали апелянт отримала 24.12.2021 року, що підтверджується матеріалами справи, після чого, 28.12.2020 року засобами поштового зв'язку направлено апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду було пропущено.
Проте, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали місцевого суду.
Відповідно до встановленого ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності, апеляційний суд позбавлений можливості поновити пропущений строк на апеляційне оскарження за відсутності відповідного клопотання з боку апелянта.
Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення Європейського суду з прав людини «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року, «Перетяка та Шереметьев проти України» від 21 грудня 2010 року).
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.
Таким чином, апелянтом має бути подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали місцевого суду, а також необхідно вказати причинити поважності пропуску строку, оскільки суд позбавлений можливості вирішувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ч.ч. 1-3 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 16 грудня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. М. Хіль