Ухвала від 01.02.2022 по справі 296/10438/19

Справа №296/10438/19 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.

Категорія 3 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Шевчук А.М.,

Талько О.Б.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Кристалбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства "Кристалбанк", державного реєстратора Годзя Євгена Івановича, Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради про визнання права власності та стягнення моральної шкоди

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ,

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 19 липня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Кристалбанк" про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyСon».

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати можливість Акціонерному товариству "Кристалбанк" в даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Кристалбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене до розгляду на 12:00 год 28 лютого 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Акціонерним товариством "Кристалбанк" власних технічних засобів.

Попередити Акціонерне товариство "Кристалбанк", що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyСon».

Зобов'язати Акціонерне товариство "Кристалбанк" подати скановані копії документів, що посвідчують особу представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Акціонерному товариству "Кристалбанк" необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити Акціонерне товариство "Кристалбанк" про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
102888427
Наступний документ
102888429
Інформація про рішення:
№ рішення: 102888428
№ справи: 296/10438/19
Дата рішення: 01.02.2022
Дата публікації: 03.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.12.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.11.2024
Предмет позову: про визнання права власності, визнання дій неправомірними, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, витребування майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
04.03.2026 17:25 Житомирський апеляційний суд
04.03.2026 17:25 Житомирський апеляційний суд
04.03.2026 17:25 Житомирський апеляційний суд
04.03.2026 17:25 Житомирський апеляційний суд
04.03.2026 17:25 Житомирський апеляційний суд
04.03.2026 17:25 Житомирський апеляційний суд
04.03.2026 17:25 Житомирський апеляційний суд
04.03.2026 17:25 Житомирський апеляційний суд
04.03.2026 17:25 Житомирський апеляційний суд
25.02.2020 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
11.03.2020 14:30 Житомирський апеляційний суд
02.04.2020 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
22.04.2020 09:00 Житомирський апеляційний суд
02.06.2020 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
05.08.2020 08:45 Житомирський апеляційний суд
11.08.2020 14:20 Корольовський районний суд м. Житомира
30.09.2020 09:00 Житомирський апеляційний суд
03.11.2020 11:30 Корольовський районний суд м. Житомира
10.12.2020 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
02.03.2021 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
07.04.2021 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
20.04.2021 11:30 Корольовський районний суд м. Житомира
17.06.2021 11:30 Корольовський районний суд м. Житомира
29.06.2021 12:10 Корольовський районний суд м. Житомира
01.11.2021 11:30 Житомирський апеляційний суд
20.12.2021 11:00 Житомирський апеляційний суд
28.02.2022 12:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ ОЛЕКСАНДР ЙОСИПОВИЧ
АНЦИБОРЕНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ О С
ПЕТРОВСЬКА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ШАЛОТА КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШЕВЧУК А М
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ ОЛЕКСАНДР ЙОСИПОВИЧ
АНЦИБОРЕНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВСЬКА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ШАЛОТА КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШЕВЧУК А М
відповідач:
Акціонерне товариство "КристалБанк"
Акціонерне товариство Кристалбанк
АТ "КристалБанк"
Годзь Євген Іванович
Годзь Євген Іванович Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради
Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради
КП "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради
КП "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради
Сахневич Анатолій Олександрович
Сахневич Микола Петрович
Сахневич Олександр Анатолійович
Сахневич Олена Георгієвна
Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - Силін Сергій Володимирович
заявник:
Зайченко Валерій Васильович
представник відповідача:
Левчук Тетяна Василівна
представник позивача:
Примак Валентин Михайлович
суддя-учасник колегії:
КОЛОМІЄЦЬ О С
ТАЛЬКО О Б
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ