Житомирський апеляційний суд
Справа №278/560/21 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 85 Доповідач Микитюк О. Ю.
31 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого Микитюк О. Ю. суддів Галацевич О.М.
Григорусь Н.Й.
при секретарі Бірюченко Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №278/560/21
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу
за апеляційною скаргою адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 ,
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Татуйка Є.О. у м.Житомирі,
встановив:
В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 1 січня 2004 року по 26 квітня 2011 року. В обґрунтування позову зазначила, що з 27.04.2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі, але проживає з ним однією сім'єю, як дружина, починаючи з 1991 року. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки в провадженні Житомирського районного суду Житомирської області знаходиться справа №278/3110/19 за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2021 року позов задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 1 січня 2004 року по 26 квітня 2011 року. Вирішено питання судових витрат.
В апеляційній скарзі адвокат Покоєвич А.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , просить скасувати рішення і ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що відповідач до 27.04.2011 спільно з позивачкою не проживав, спільне господарство не вів, зустрічався періодично. Суд надав перевагу показам свідків зі сторони позивачки.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2011 року. Позивачка зареєстрована за адресою кв. АДРЕСА_1 .
Відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2
Станом на 01 січня 2004 року сторони в інших зареєстрованих шлюбах не перебували.
В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області знаходиться справа №278/3110/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім'ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.
Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов'язків подружжя.
Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.
Отже, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов'язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.
Для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати сукупність всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.
Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об'єднують та витрачають кошти. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання фактичного подружжя сім'єю без наявності інших ознак сім'ї.
Взаємність прав та обов'язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов'язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.
Допитані за клопотанням позивачки свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають за адресою АДРЕСА_2 , показали що з початку 1990-х років ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали разом, в належній відповідачу квартирі, як чоловік і жінка, вели спільне господарство, обробляли город, тримали підсобне господарство, проводили ремонт в квартирі, спільно подорожували, відпочивали.
Допитані за клопотанням відповідача свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що їм невідомі обставини життя ОСОБА_2 в період з 2004 по 2011 рік. Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , сестри відповідача, показали, що сторони почали проживати спільно з 2009 року, проте їх покази слід оцінювати критично, оскільки вони зацікавлені у вирішенні спору на користь брата.
Суд першої інстанції оцінив докази із дотриманням правил ст.89 ЦПК України і зробив правильний висновок про обґрунтованість позову. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд
постановив:
Апеляційну скаргу адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , залишити без задоволення, а рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2021 року без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча: Судді: