Справа № 761/2899/22
Провадження №1-кп/761/2198/2022
іменем України
26 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження № 120 211 051 000 032 54 від 14.09.2021 щодо обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,
Обвинувачений ОСОБА_3 07.06.2021 приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи на другому поверсі на території «Велкомзони», у приміщенні ТЦ «ЦУМ», що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38, звернув свою увагу на чоловічий світшот і чоловічі спортивні брюки, що висіли на стійці, в цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , приблизно о 15 год. 40 хв., перебуваючи на другому поверсі на території «Велкомзони» у приміщенні ТЦ «ЦУМ», що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38, підійшов до стійки де викрав чоловічий світшот вартістю 8200 грн., та спортивні чоловічі брюки, вартістю 8280 грн., а всього майна на загальну вартість 16480 грн. та направився в ліфт. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 поклав вище вказані речі до свого рюкзаку, пройшов через антикрадійні рамки та покинув приміщення ТЦ «ЦУМ» і направився у невідомому напрямку.
А всього обвинувачений ОСОБА_3 таємно викрав майно, яке належить на праві власності ТОВ «ПЕРШИЙ УНІВЕРМАГ» на загальну суму 16480 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.
Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір викраденого майна, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, що б обтяжували покарання судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом'якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на строк в межах визначених санкцією ч.1 ст.185 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речовий доказ: CD-R диск з відеозаписом камер спостереження ТОВ «ЦУМ» від 07.06.2021 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: