Справа № 761/12590/21
Провадження № 1-кп/761/1624/2022
21 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 201 051 000 011 50 щодо обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студент заочного відділення Київського коледжу зв'язку, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 08.09.2020 приблизно о 17 год. 50 хв. перебуваючи неподалік від Київського коледжу зв'язку, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Леонтовича, 9, на ґрунті довготривалих неприязних відносини з колишнім одногрупником ОСОБА_4 спровокував словесний конфлікт з останнім. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_6 виник протиправний умисел направлений на спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій противоправний умисел, 08 вересня 2020 приблизно 17 год. 50 хв., обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 та діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, свідомо допускаючи наслідки у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар кулаком в область живота та один удар кулаком в область лівої щоки та близько п'яти ударів кулаком в область голови.
В результаті спричинених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України у зв'язку з примирення обвинуваченого з потерпілим.
Обвинувачений та законний представник підтримали позицію захисника щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив суду, що примирився з обвинуваченим, також зазначив, що обвинувачений сплатив кошти за завдану моральну шкоду, не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження на підставі ст..46 КК України.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Зокрема, ст.46 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила необережний не тяжкий злочин, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як установлено судом, обвинувачений ОСОБА_6 примирився з потерпілим ОСОБА_4 відшкодував збитки, сплативши компенсацію моральної шкоди.
За класифікацією злочинів у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до кримінального проступку, останній є особою, що раніше не судима.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку його примиренням з потерпілим.
Витрати пов'язані з залученням експерта у сумі 378 грн. віднести на рахунок держави.
Керуючись ч. 2 ст. 12, ст. 46 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: