Справа № 761/45782/21
Провадження № 3/761/968/2022
21 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Пакистану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122 ч.5 КУпАП,
12.12.2021 р. о 22:40 год. в м. Київ по вул. Пимоненка, 8 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з прилеглої території, не надав переваги в русі автомобілю «Toyota», н.з. НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, чим змусив водія автомобіля «Toyota» застосувати екстрене гальмування та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію на дорозі.
Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3.д, 10.2 Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.5 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Враховуючи строки розгляду справи та наявність у суду доказів належного повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи, беручи до уваги те, що справи перебувають у провадженні суду з 21.12.2021 року, судом було здійснено виклик особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання, останній не повідомив про причини своєї неявки, що унеможливлює суд визнати їх поважними, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_2 .
Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 12.12.2021 р. серії ААД №217944 дійшов висновку про доведеність винуватості водія ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного правопорушення.
Відповідно до п. 2.3 д ПДР України Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
Згідно п. 10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Згідно ст. 122 ч.5 КУпАП відповідальність настає за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.
Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої законом на 1 січня календарного року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 277, 283-285 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривні 20 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Суддя: Осаулов А.А.