Справа № 2-1060
2010 р.
/ ЗАОЧНЕ /
02 липня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
В складі: головуючого - судді: Хільчука І.І.,
секретаря: Костромін Н.Р.,
з участю:позивачів, представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та на підставі доручення в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно та припинення частки в нерухомому майні, -
Позивачі звернулися до суду 13 квітня 2010 року з даним позовом, який підтримуючи в судовому засіданні, пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 - яка доводилась матір»ю - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і після її смерті відкрилася спадщина, але при зверненні в нотаріальну контору їм відмовили у оформленні спадщини, так як між спадкоємцями виник спір відносно поділу спадкового майна, тому просять суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_4, право власності на 7\12 частин в нерухомому майні в АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, право власності на ? частину нерухомому майні в АДРЕСА_1, за ОСОБА_3, право власності на 1/3 частину нерухомому майні в АДРЕСА_1 та припинити право власності відповідача, ОСОБА_5, на ? частки в нерухомому майні, що знаходиться в АДРЕСА_1.Через неявку з неповажних причин відповідача в судові засідання дає свою знгоду на розгляд справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце розгляду справи був належно повідомлений через засоби масової інформації та не повідомив про причини неявки, тому суд ухвалив справу розглянути в заочному порядку.
Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 - яка доводилася матір»ю - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис № 28 /а.с.4/.
Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за законом.
Спадкоємцями по закону на спадщину являються позивачі, оскільки вони фактично прийняли спадкове майно. З метою оформлення спадщини позивачі звернулися до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їм відмовили у оформленні спадщини так як між спадкоємцями виник спір відносно поділу спадкового майна, тому звернулися до суду за захистом свого спадкового права .
Відповідно до довідки Підгайчиківської сільської ради за ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться частина житлового будинку, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий пай /а.с.19/.
Викладені в позовній заяві обставини стверджуються свідоцтвами про смерть/а.с.4,5/, свідоцтвами про народження /а.с.6-9/, свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.10/, свідоцтвом про право власності/а.с.14/, технічним паспортом на будинковолодіння /а.с.15-16/,довідкою Підгайчиківської сільської ради /а.с.19/, рішенням Коломийського міськрайонного суду /а.с.21-22/.
Позивачі та їх представник довели в судовому засіданні, що відповідач проживає окремо від спірного будинковолодіння , фактично не претендує на спадкове майно, однак не бажає з»являтись в судові засідання з приводу вирішення наведеного спору.
Оскільки позивачі сплатили на депозитний рахунок суду суму 7508 грн. компенсації за частку, яка належить до сплати відповідачу по спадковому майну, то вказану суму після вступу в законну силу даного рішення слід повернути відповідачу.
На підставі ст.,ст. 548,549 ЦК України в ред.1963р. ст.,ст.365 п.1ч1, 1222,1261, 1268, 1269, 1274 ЦК України, та керуючись ст.,ст. 224-229, 218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю. Припинити право власності відповідача, ОСОБА_5, на ? частки в нерухомому майні, що знаходиться в АДРЕСА_1, стягнувши з ОСОБА_4 в користь відповідача ОСОБА_5 в сумі 7508 грн. компенсації за частку, яку остання сплатила на депозит суду. Визнати за ОСОБА_4 , жителькою АДРЕСА_2 право власності на 7\12 частин в нерухомому майні в АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на ? частину нерухомому майні в АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 , жителькою АДРЕСА_2 право власності на 1/3 частину нерухомому майні в АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 800 (вісімсот) грн. за надання правової допомоги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.