печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2210/22-к
28 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у кримінальному провадженні № 22016130000000212 від 19.09.2016, -
17.01.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах Франк Жан-Поль Ежен Матьєр про забезпечення додержання прав особи до якої застосований тимчасовий арешт.
Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі.
Представник Державного бюро розслідувань в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань до суду не надходило.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши скаргу, заяву про закриття провадження у справі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
17.01.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Франк Жан-Поль Ежен Матьєр про забезпечення додержання прав особи до якої застосований тимчасовий арешт.
Разом з тим, 25.01.2022 адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі.
Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у кримінальному провадженні № 22016130000000212 від 19.09.2016 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1