Справа № 22-4696/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
Суддя-доповідач: Кримська О.М.
08 липня 2010 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Бєлки В.Ю.
суддів: Кримської О.М.
Глазкової О.Г.
при секретарі Тахтаул О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Запорізької міської ради, Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, Військової частини А-1978, треті особи: КП «ВРЕЖО № 3», Відділ опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про визнання права проживання, визнання незаконним рішення, наказу, розпорядження, ордеру, виселення, вселення та зобов'язання зареєструвати за місцем проживання, -
У лютому 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ЗМР, Шевченківської районної адміністрації ЗМР, ВЧ А-1978, треті особи: КП «ВРЕЖО №3», Відділ опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЗМР, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про визнання права проживання, визнання незаконним рішення, наказу, розпорядження, ордеру, виселення, вселення та зобов'язання зареєструвати за місцем проживання.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2009 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 08 червня 2010 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу в змісті якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням або заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.
У клопотанні про поновлення строку ОСОБА_3 зазначив, що оскаржуване рішення суду стосується його прав та інтересів, однак до участі у розгляді справи його залучено не було та про оскаржуване рішення суду він дізнався вже після спливу строку на апеляційне оскарження.
Зважаючи на вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що причина, з якої було пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, є поважною, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити .
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2009 року.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідність її вимогам ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: